МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО АНД
№ 938/17 г.,
ПО ОПИСА НА
АРС, ІІ н.с.
Производството е по реда на гл. 28 от НПК.
Районна прокуратура –Асеновград е
внесла в съда предложение да се освободи обвиняемия С.Т.Г. от наказателна
отговорност на основание чл.78 а от НК
за извършеното от него престъпление по чл.345 ал.1 от НК, като му се наложи
административно наказание.
Прокурорът поддържа предложението и
предлага на обвиняемият да се наложи административно наказание глоба в
минималният размер, а именно 1000 лв.
Обвиняемият
се признава за виновен и съжалява за постъпката си. Моли съда за административно наказание -
глоба в минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по
делото доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият С.Т.Г., роден на *** ***
Загора, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, неграмотен,
безработен, с адрес по лична карта: с. Черна гора, община Братя Даскалови, обл.
Стара Загора, ул. „***” № 15, с настоящ адрес:***, с ЕГН **********.
Свидетелят В.Д.А. живее в с.
Черна гора, община Чирпан, област Стара Загора. През 2014 г. той закупил лек
автомобил „Опел“, модел „Вектра“ с
регистрационен номер ***. Св. В.А. ползвал автомобила няколко години. През
месец февруари 2017 г. той решил да бракува пътното превозно средство. В тази
връзка през същия месец той свалил двете табели на които е бил изписан
регистрационния номер, от лекия автомобил, след което предал същия за вторични суровини.
След това св. А. не предал тези две табели в КАТ – Стара Загора, както изисква
закона. Те останали в дома му. Обвиняемият С.Т.Г. също живеел в с. Черна гора,
обл. Стара Загора. Той съжителства на семейни начала със сестрата на св. В.А..
В началото на месец ноември 2017 г. обв. С.Г. получил от лице с неустановена
самоличност, което му дължало определена сума пари, вместо нея - лек автомобил
„Деу“, модел „Тико“ с номер на рама KLY3S11BBVC382709, без табели с
регистрационния номер на това превозно средство, който е бил *** . Това се
случило в с. Боянци, обл. Пловдивска. Обвиняемият приел това пътно превозно
средство, въпреки, че не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство. Обвиняемият решил да ползва автомобила. Поради тази причина,
той взел от дома на св. В.А. двете табели, на които е бил изписан
регистрационния номер на лекия автомобил „Опел“, модел „Вектра“, описан по –
горе, и ги монтирал на предната и задна част на лекия автомобил „Деу“, модел
„Тико“. На 28.11.2017 г. около 13,00 ч.
обв. С.Г. предприел движение по път III-804, в посока от с. Селци, обл.Пловдивска, към с.
Богданица, обл. Пловдивска. Докато се движил с автомобила в зоната на километър
3 от този път, той е бил спрян за проверка от полицейски патрул в състав
свидетелите Н.И.А.и А. Г.Г.. В хода на проверката полицаите установили
самоличността на водача на автомобила, съответно, че това е обв. С.Г..
Установили, и че превозното средство не се издирва, че обвиняемия не е придобил
правоспособност да управлява моторни превозни средства, и че на лекия автомобил
„Деу“ са монтирани две табели с изписан на тях регистрационен номер, който са
издадени за друго пътно превозно средство –за лекия автомобил „Опел“, който е
бил собственост на св. В.А.. След като били установени тези обстоятелства по
случая е започнало настоящото бързо производство. В хода на същото е бил
извършен оглед на местопроизшествие, при което табелите с регистрационен номер,
които били монтирани от обвиняемия на лекия автомобил „Деу“ са били иззети .
Изложената фактическа обстановка се установява
категорично и несъмнено от всички гласни, писмени и веществени доказателства по
делото.
При тези факти се доказва, че обвиняемият С.Т.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.345 ал.1 от НК ,за това че: на 28.11.2017 г. на път III-804, в зоната на километър 3,
между с. Селци, обл.Пловдивска, и с. Богданица, обл. Пловдивска, си е служил с
табели с регистрационен номер – табели с регистрационни номера *** /които били
поставени на лек автомобил „Деу“, модел „Тико“ с номер на рама
KLY3S11BBVC382709/, издадени за друго моторно превозно средство – за лек
автомобил „Опел Вектра“. Престъплението е извършено при формата на вината пряк умисъл.
Съдът намира, че по отношение на
обвиняемия Г. са налице всички предпоставки, заложени в разпоредбата на чл. 78а
ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна отговорност , а именно за
престъплението по чл. 345 ал.1 от НК,
което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба. Обвиняемият Г. не е осъждан и
друг път не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Ето защо съдът освободи обвиняемия Г. от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието,
съдът отчете сравнително ниската степен на обществена опасност на извършеното
деяние. Взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на
вината и изразеното съжаление от
обвиняемия и чистото съдебно минало, поради което зае становище, че размерът на
глобата следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв.
По отношение на иззетите и приложени по делото
веществени доказателства– 2 броя
регистрационни табели за МПС с № ***, съдът постанови да бъдат предадени в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
Пловдив, за надлежно разпореждане, след влизане на решението в сила, тъй като
не са необходими за целите на наказателното производство.
По изложените мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: