Определение по дело №16/2018 на Апелативен съд - Варна

№24

12.01.2018 г., гр. Варна

В И М ЕТО НА НАРОДА АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 12.01.2018 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов Членове: Петя Петрова

Мария Маринова

като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 16 по описа на Апелативен съд Варна за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по в.гр.д. № 16/2018 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България, подадена от прокурор при окръжна прокуратура Варна, против решение 1738/ 20.11.2017 г., постановено по гр.д. № 1371/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Д.А.Я. сумата от 32 000 лева, представляваща обезщетение за нанесени й неимуществени вреди* вследствие на незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което е постановена оправдателна присъда по НОХД № 227 по опис на ВОС за 2014 г., влязла в законна сила на 27.04.2017 г. по обвинение в извършване на престъпления по на чл. 256 ал. 2 вр.1 от НК и извършване на особено тежък случай на престъпление по служба по чл. 282 ал. 3 вр. ал.2 вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК, ведно със законната лихва върху главницата считано от влизане в законна сила на оправдателната присъда 27.04.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ вр. чл. 86 от ЗЗД.

Прокуратурата е навела оплаквания за неправилност на решението на окръжния съд, поради постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила, на материалния закон и поради необоснованост, като е молила за отмяната му изцяло и отхвърляне на иска, евентуално за намаляване размера на обезщетението. Сочила е, че окръжният съд неправилно допуснал до разпит двама свидетели на ищцата без уточняване на обстоятелствата за които те ще свидетелстват, а показанията им, дадени за установяване на едни и същи факти, взел предвид при определяне размера на обезщетението. Окръжният съд направил и погрешни фактически констатации за продължителността на срока на наложената мярка за неотклонение, а в противоречие със събраните доказателства и при липса на такива приел за доказани неимуществени вреди от отказа ищцата да бъде назначена на работа, от разрив в семейните й отношения, от засягане на честта и достойнството й, като присъдил и обезщетение за неимуществени вреди, които не стоят в причинна връзка с действията на прокуратурата - от разгласяване на наказателното производство от трети лица, от действията на органите в институцията, в която е работила и от отстраняването й от работа. Размерът на обезщетението бил завишен и определен и в нарушение на разпоредбата на чл.

52 от ЗЗД предвид невисокия интензитет на негативните преживявания на ищцата, разумния срок на наказателното производство с оглед сложността на наказателното дело и липсата на повлияване върху здравословното й състояние.

Въззиваемата Д.А.Я., чрез адв. Н.Т., е подала писмен отговор на жалбата, с който е оспорила същата и по изложени съображения за правилността на решението на окръжния съд е молила за оставянето й без уважение.

Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване решението на окръжния съд като неизгодно за него, редовна е и допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в съдебно заседание.

При проверка на материалите по делото, настоящата инстанция констатира, че с определение, постановено в открито съдебно заседание на 19.10.2017 г. по гр.д. № 1371/2017 г., окръжният съд е приел и приложил като доказателство по делото и НОХД № 227/2014 г по описа на Окръжен съд Варна, което обаче физически липсва към гр.д. № 1371/2017 г. и не е изпратено на Апелативен съд с въззивната жалба и с гр.д. № 1371/2017 г. на ВОС. Затова следва да се прати писмо до окръжен съд Варна, с което да бъде изискано НОХД № 227/2014 г по описа на Окръжен съд Варна за прилагането му по делото в срок до датата на съдебното заседание пред настоящата инстанция.

Страните не са заявили искания за нови доказателствата и не са налице основания за служебно събиране на такива от съда.

Предвид изложените съображения, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 31.01.2018 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗИСКА от Варненския окръжен съд НОХД № 227/2014 г по описа на Окръжен съд Варна, което следва да бъде изпратено на апелативния съд в срок до датата на заседанието пред настоящата инстанция^

Определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: