№ 594
гр. Ловеч, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
и прокурора Д. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН ИВАНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20244300200386 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
на второ повикване в 12:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призована, се явява зам.
окръжен прокурор Д. Д..
Обвиняемият С. М. М., редовно призован, се явява лично и със
служебно назначения защитник адв. Г. Г. от АК-Ловеч.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод
на състава.
Като взе предвид становището на страните в процеса и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки, съдът счита, че следва да се даде ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемият, както следва:
С. М. М., роден на 14.04.2000 г. в гр. П., с постоянен адрес и настоящ
адрес: ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
1
Прокурорът: Поддържам така изготвеното и представено
споразумение, сключено между мен и защитника на обвиняемия адв. Г..
Същото е изготвено по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК за извършено
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б.“а“ и б. „б“, във вр. с чл.18, ал.1 от НК. Същото е съобразено със закона и с
морала и считам, че следва да бъде одобрено.
Адв. Г.: Поддържаме сключеното споразумение и молим да го одобрите.
Обвиняемият С. М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от
прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че има силата на влязла в сила присъда и се считам за осъден.
Съгласен съм с наказанието, което е определено. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема, че следва да се впише съдържанието на споразумението,
сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч - зам.
окръжен прокурор Д. Д., обвиняемия С. М. М. и служебния защитник адв. Г.
Г., тъй като същото не противоречи на морала и закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, сключено между
представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч - зам. окръжен прокурор Д.
Д., обвиняемия С. М. М. и служебния защитник адв. Г. Г., така както следва:
1. С. М. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** български
гражданин, роден на 14.04.2000 г. в гр. П., с основно образование, осъждан,
неженен, безработен, СЕ ПРИЗНАВА за виновен за това, че на **.**.** год.
около 05:50 часа в гр. ***, е направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1
брой синджирче, тънко със ситна плетка с фигура с формата на сърце на него,
както и пари от владението на Т.Т.М. ЕГН ********** от същия град, като е
употребил за това сила - затиснал й устата с ръка, а с другата ръка,
посредством дърпане за дясното рамо е повалил по гръб на земята, като
деянието е извършено при условието на опасен рецидив.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
2. 3а извършеното престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198,
ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.„б“, във вр. с чл.18, ал.1 от НК и на
2
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК определя наказание лишаване от свобода за
срок от 1 /една/ година.
3. На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
4. На основание чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието
приспада времето, през което осъденият е бил задържан - от **.**.** г. до
26.08.2024 г. и времето с мярка за неотклонение „домашен арест" - от
26.08.2024 г. до 04.09.2024 г.
5. Вещественото доказателство 1 брой синджирче, тънко със ситна
плетка с фигура с формата на сърце на него, да се върне на наследниците на
пострадалата.
6. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
7. На основание чл.189, ал.1 и ал.З от НПК осъжда С. М. М. да заплати
сумата от 279.90 лв. /двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/ по
сметка на ОДМВР Ловеч, представляваща направени разноски за съдебно-
медицинска експертиза по досъдебно производство № 373/2023 г. по описа на
РУМВР - гр. Тетевен, и сумата 1 137.27 лв. /хиляда сто тридесет и седем лева
и двадесет и седем стотинки/ по сметка на ОДМВР Ловеч, представляваща
направени разноски за видеотехническа и лицевоидентификационна
експертиза по досъдебно производство №373/2023 г. по описа на РУМВР - гр.
Тетевен.
Обвиняемият С. М. М., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че
е съгласен с постигнатото споразумение, разяснени са му последиците от
споразумението по чл. 381 и следващите от НПК, а именно че определението
на съда с което бъде одобрено споразумението има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка и
същото е окончателно, съгласен е с тях и се отказва от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред и е съгласен наказателното производство
да бъде прекратено с настоящото споразумение, както и подписва доброволно
настоящото споразумение.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
3
ЗАМ.ОКР.ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМ:……………….
/Д. Д./ /С. М./
ЗАЩИТНИК:………………...
/АДВ. Г. Г./
Съдът като се запозна с постигнатото между страните споразумение,
прецени, че посоченото споразумение противоречи на закона, тъй като в
диспозитива на предявеното обвинение на С. М. липсва елемент от
фактическия състав на престъплението, а именно стойността на движимата
вещ и сумата пари, тъй като е записано, че същият е направил опит да отнеме
движими вещи - 1 брой синджирче, тънко със ситна плетка с фигура с формата
на сърце на него, както и пари от владението на Т.Т.М., без да е упомената
стойността на която възлиза посочената движима вещ – 1 брой синджирче,
тънко със ситна плетка с фигура с формата на сърце на него, както и сумата
пари, която не е посочена, че е направил опит да отнеме С. М. М., предвид на
което настоящата инстанция приема, че не следва да се одобрява така
постигнатото споразумение, делото следва да бъде върнато на прокурора. В
настоящия случай признанието на обвиняемия С. М. М. в настоящото
производство няма доказателствена стойност.
С оглед на което и на основание чл. 382 ал. 8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Окръжна прокуратура – Ловеч - зам. окръжен прокурор Д. Д., обвиняемия С.
М. М. и служебния защитник адв. Г. Г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Заседанието се закри в 12:04 часа
Протокола се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
5