Решение по дело №168/2018 на Районен съд - Плевен

       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Плевен, 19.04.2018год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, VІІ граждански състав, в публичното заседание на   осемнадесети  април през две хиляди и  осемнадесета година в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА

при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. № 168 по описа за 2018година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Пред ПлРС е депозирана искова молба от  З.Г.Н.  против В.Н.Л. по чл.127, ал.2 от СК.В молбата се твърди, че страните нямат сключен граждански брак и са имали интимна връзка, от която имат родено дете Н.З.Н., род. ***г.Твърди, че е припознал детето по административен ред.Посочва се, че детето живее при своята баба и му се отказва контакт с него.Посочва , че майката не може да полага адекватни грижи за неговото отглеждане и възпитание. Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение като предостави упражняването на родителските права върху детето  на бащата,   определи местоживеене при бащата, на майката се определи режим на свиждане и се осъди да изплаща издръжка.

          В срока по чл.131 от ГПК  е  постъпил отговор от  ответницата, която оспорва предявения иск.

          Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства съобрази изискванията на закона, доводите на ищеца и възраженията на ответницата, намира за установено следното:

          Видно от представеното удостоверение /заверено ксерокопие на дибликат/  , издадено от Община-Плевен, е че Н.З.Н., ЕГН**********, е род. на ***г. и като родители са вписани В.Н.Л., ЕГН********** и З.Г.Н., ЕГН**********.

          Не е спорно, че страните не живеят заедно.

Спорен по делото е въпроса: на кого следва да се предостави упражняването на родителските права върху детето, с произтичащите от това последици.

В тази връзка са събрани писмени и гласни доказателства доказателства.

По делото е приложен социален доклад от ДСП ОЗД-Долна Митрополия и от ДСП ОЗД-Плевен, изготвена е психологическа оценка. Представена е фактическата обстановка между страните, че е имало спорове, с които са ангажирани държавни институции, относно произхода на детето.От същите се установява, че майката няма възможности и условия да се грижи за детето, живее на семейни начала с друго лице.Бащата има необходимите условия, тъй като  води висок стандарт на живот.За него е установено, че често пътува, свързано с работата му. Установено е, че понастоящем детето е настанено при бабата по майчина линия с решение на РС-Плевен.От същите доклади е видно, че на детето е осигурена среда за отглеждане и възпитание, като то се чувства, към настоящия етап, сигурно и спокойно при бабата и дядото.Същото е заявило, че никой от живущите в къщата, където е настоящем, не го бие или наказва.В докладите е посочено, че  в резултат на проведена среща с детето и наблюдение на невербалното му поведение, не са забелязани индикации , да е жертва на насилие.Установено е, че  общността и Кметство-с.Славовица остро осъждат действията на двамата родители и подкрепят възрастните роднини, ангажирани с грижата на детето-М. и в.л..За детето е посочено, че не припознава ищеца като свой баща и изпитва страх от него.Посочено е, че няма изградена емоционална връзка с майката, но при проведено психологическо изследване прави избор към фигурата на майката, като я отделя от тази на бащата, с обяснение , че няма такъв.Посочва се, че отношението на детето към бащата е свързано с чувства от негативен спектър- страх , тревожност, безпокойство, заплаха, не го разпознава като баща и не желае контакт с него.

По делото е разпитан и свидетеля Н.В.Л. баща на ответницата, който е изказал мнение, че бабата и дядото не се грижат адекватно за детето, тормозят го. Съдът не кредитира показанията му тъй като не се подкрепят от събрания доказателствен материал, а и от материалите по делото е видно, че е провеждано социално проучване във връзка с подаден от него сигнал, не е установено изложеното в сигнала.

Въз основа на горното, съдът счита, че интересите на дететето най- добре биха били защитени, като упражняването на родителските права се предостави  на майката и се определи местоживеене на детето при бабата и дядото, където е настанено с решение на РС-Плевен по ЗЗДтето.В тази връзка, следва да се определи подходящ режим на лични контакти с бащата: всяка първа и трета сряда месеца по един час дневно, в ДСП ОЗД-Долна Митрополия, в присъствието на социален работник, с цел преодоляване страха на детето и заздравяване на връзката родител- дете.

Относно размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143, ал.1 от СК, съгласно която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК  размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата и  от възможностите на родителя, като минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната, като  от 01.01.2018г. е 510лв.

При определяне на дължимата издръжка, съдът се е съобразил  не само с нуждите на децата и възрастта, но и с възможностите на родителите.

Относно майката е установено, че няма доходи , безработна, не притежава движимо и недвижимо имущество, разчита на подкрепата на съжителя си, не е обект на социално подпомагане.Относно бащата е установено, че води висок стандарт на живот, има масивна двуетажна къща, л. а., реализира доходи над 1000 паунда месечно.

 С оглед събраните доказателства и съдебната практика, съдът счита, че следва да се определи издръжка в размер на 200 лв.,  считано от датата на ИМ,  до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.Съгласно чл.137 от СК, детето при получаване на издръжката, следва да се представлява от неговата баба М.Л..

 При този изход на процеса и на осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху присъдения размер издръжка- в размер на 288лв. Не са претендирани разноски, поради което съдът не следва да се произнася.

    Воден от горното, съдът

                                   Р   Е   Ш   И:

ПРЕДОСТАВЯ на осн.чл.127, ал.2 от СК упражняването на родителските права върху малолетното дете Н.З.Н., ЕГН**********, на майката В.Н.Л., ЕГН**********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Н.З.Н., ЕГН**********,  при бабата М.Х.Л., ЕГН **********, адрес *** ***

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата З.Г.Н., ЕГН**********, с детето Н.З.Н., ЕГН**********: всяка първа и трета сряда от месеца по един час дневно, в ДСП ОЗД-Долна Митрополия, в присъствието на социален работник.

ОСЪЖДА на основание чл.139 от  СК З.Г.Н., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете Н.З.Н., ЕГН**********, чрез неговата баба и представител по  чл.137 от СК, М.Х.Л., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200лв., считано от датата на ИМ-09.01.2018г., до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната  лихва върху всяка просрочена вноска.

 ОСЪЖДА З.Г.Н., ЕГН********** на осн. чл. осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху присъдения размер издръжка- в размер на 288лв.

Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване на съобщенията за постановяването му до страните.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: