Номер 12923.09.2020 г.Град Асеновград
Районен съд – АсеновградТрети наказателен състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
Секретар:Мария И. Ацалова
Прокурор:Ангел Николов Ангелов (РП-Асеновград)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20205310200721 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият И. К. Д. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. П. А., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Ангел
Ангелов, редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. К. Д. : роден на 18.05.1962 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с
висше образование, женен, неосъждан, работещ като лекар - ендокринолог, с адрес гр.
Асеновград, ж.к. Изток, бл. № 10, вх. Г, ет. 4, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. А.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. И. К. Д. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
2
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Ангел Ангелов –
прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. П. А., защитник на обв. И.
К. Д. и обв. И. К. Д. , отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал.
1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол,
както следва:
Извършеното от обвиняемия И. К. Д. съставлява престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 02.09.2020 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества както следва:
- метамфетамин с нето тегло 0.856гр. и съдържание на метамфетамин в
изследваното вещество – 49.3 тегловни процента на стойност 21.4лв.
- метамфетамин с нето тегло 1.440гр. и съдържание на метамфетамин в
изследваното вещество – 75.7 тегловни процента на стойност 36лв.
- метамфетамин с нето тегло 1.462гр. и съдържание на метамфетамин в
изследваното вещество – 30.4 тегловни процента на стойност 36.55лв.
- 3мл. метадонов хидрохлорид на стойност 2.94лв.
- 7бр. стъклени фабрични ампули, съдържащи инжекционен разтвор на
веществото „Морфин“ от 20мг./мл. всяка, общо 140мг/мл. на обща стойност
11.2 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 108, 09 лв., съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
3
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания; протокол за претърсване и изземване,
химическа експертиза, стоково-оценъчна експертиза, приемо-предавателни
протоколи, копие от Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г., справка за съдимост, характеристична справка и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия И. К. Д. за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.
55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 1 000 лв.
/ХИЛЯДА ЛЕВА/ .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от
свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И. К. Д. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 18:00 ч. на 02.09.2020 г. до 15:20 ч. на
03.09.2020 г.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства:
4
наркотични вещества: остатък метамфетамин с нето тегло 0.801 гр. и
съдържание на метамфетамин 49.3 тегловни процента; остатък метамфетамин
с нето тегло 1.396 гр. и съдържание на метамфетамин 75.7 тегловни процента;
остатък метамфетамин с нето тегло 1.401 гр. и съдържание на метамфетамин
30.4 тегловни процента; 1 бр. таблетка „Ксанакс“ 0,5 мг., съдържаща
активното вещество „Алпрозам“, 6 бр. ампули „Морфин“ от 20 мг. всяка -
остатъци от обектите след изследване в БНТЛ при ОДМВР-Пловдив,
находящи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
Веществени доказателства – 2 бр. прозрачни полиетиленови плика,
съдържащи празни опаковки, находящи се в РУ Асеновград, да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Обвиняемият И. К. Д. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 164,61 лв. за
химическа експертиза и 82,35 лв. за стоково-оценъчна експертиза, или общо в
размер на 246,96 лв.
На обвиняемия И. К. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
5
(Ангел Ангелов)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(И. К. Д. )
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. П. А.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов – прокурор в
Районна прокуратура - Асеновград, адв. П. А., защитник на обв. И. К. Д. и
обв. И. К. Д. споразумение за решаване на делото в следния окончателен
смисъл, а именно:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. К. Д. : роден на 18.05.1962 г. в гр. Асеновград,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ като
лекар - ендокринолог, с адрес гр. Асеновград, ж.к. Изток, бл. № 10, вх. Г, ет. 4, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва:
- метамфетамин с нето тегло 0.856гр. и съдържание на метамфетамин в изследваното
вещество – 49.3 тегловни процента на стойност 21.4лв.
- метамфетамин с нето тегло 1.440гр. и съдържание на метамфетамин в изследваното
вещество – 75.7 тегловни процента на стойност 36лв.
- метамфетамин с нето тегло 1.462гр. и съдържание на метамфетамин в изследваното
вещество – 30.4 тегловни процента на стойност 36.55лв.
- 3 мл. метадонов хидрохлорид на стойност 2.94 лв.
- 7бр. стъклени фабрични ампули, съдържащи инжекционен разтвор на
веществото „Морфин“ от 20мг./мл. всяка, общо 140мг/мл. на обща стойност
11.2 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 108, 09 лв., съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. И. К. Д. наказание „лишаване от свобода“ времето, през
7
което същият е бил задържан по ЗМВР, считано от 18:00 ч. на 02.09.2020 г.
до 15:20 ч. на 03.09.2020 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства, а именно остатък метамфетамин с нето тегло
0.801 гр. и съдържание на метамфетамин 49.3 тегловни процента; остатък
метамфетамин с нето тегло 1.396 гр. и съдържание на метамфетамин 75.7
тегловни процента; остатък метамфетамин с нето тегло 1.401 гр. и
съдържание на метамфетамин 30.4 тегловни процента; 1 бр. таблетка
„Ксанакс“ 0,5 мг., съдържаща активното вещество „Алпрозам“, 6 бр. ампули
„Морфин“ от 20 мг. всяка - остатъци от обектите след изследване в БНТЛ при
ОДМВР-Пловдив, намиращи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“,
след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства, а именно 2 бр. прозрачни
полиетиленови плика, съдържащи празни опаковки, намиращи се в РУ на
МВР - Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. И. К. Д. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 246,96 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. И. К. Д. мярка за
неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 721/2020 г. по описа на Асеновградския
районен съд, ІІІ н. с.
8
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,05 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
9