№ 24750
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110168471 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
С оглед твърденията, наведени с отговора на исковата молба и
представените със същия доказателства , следва да бъде конституирана като
страна по делото и лицето М. Й. А. с ЕГН **********.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страна по делото М. Й. А. , с посочен в
отговора на исковата молба адрес.
УКАЗВА на страните при възможност да се явят лично в
откритото съдебно заседание с цел изясняване фактическата страна на
спора.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.07.2025 г. – 11,00 часа,
за когато да се призоват страните.
НАПЪТСТВА страните към спогодба.
1
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез
правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство,
като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто
върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на
дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от
25 лв.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
новоконституираната страна – ответник -и препис от исковата молба , а на
ищцата – препис от отговора .
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот от С. Й. Т. срещу Г. Й. А. за
делба на недвижим имот, придобит по наследство.
Ищецът твърди, че по силата на наследствено приемство и правна сделка
между страните е налице съсобственост върху описания в исковата молба
имот при квоти 1/6 идеална част за С. Т. и 5/6 за ответника Г. А..
Ответникът Г. А. в срока за отговор на исковата молба излага доводи, че
преди да почине наследодателят Й. А. със саморъчно завещание от 1994г. е
завещал на съпругата си М. А. цялото си движимо и недвижимо имущество.
Поддържа, че след смъртта на Й. А. преживялата го съпруга М. А. получава в
цялост собствеността върху делбения имот, като в последствие с НА за
покупко-продажба №141, д. 46770/23г. прехвърля 4/6 идеални части от имота
на сина сиГ. А.. Предвид изложеното ответникът твърди понастоящем
делбеният имот да е съсобствен между него и майка му М. Й. А. . Поддържа,
че след смъртта на наследодателя и до настоящия момент живее в процесния
имот заедно с майка си , че не притежава друг имот, че е извършвал ремонт в
процесния имот, както и че се е грижил за наследодателя – негов баща до
смъртта му. Поддържа още, че имотът не се посещава от ищцата, като не е
осуетяван достъпа й до него.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на процесния имот при посочените в исковата молба
2
квоти.
В тежест на ответника Г. А. е да докаже възраженията си.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните , като на новоконституираната страна- ответник- М. Й. А. да се
връчи и препис от разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3