Споразумение по дело №3916/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

20.10.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	LIII-ти наказателен състав
На двадесети октомври	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА

                                                     Съдебни заседатели: 1. К.Ч.

                                                                                          2. Н.Х.-К.

 

Секретар: Снежана П.

Прокурор: Веселина Гайдажиева

сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА

наказателно от общ характер дело № 3916 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият А.А.И., редовно призован, се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана“ гр. Бургас

Явява се адв. М.Б., назначена като служебен защитник на ДП.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, не се явява представител.

Пострадалото лице М.Х.С., редовно призована, не се явява.

АДВ. Б.: Възстановили сме щетата чрез пощенски запис на пострадалата. Водихме преговори с наблюдаващия прокурор Х. за евентуално сключване на споразумението, същият ни уведоми ще в седмицата, в която е насрочено делото ще отсъства.

 

Предвид липсата на представител на държавното обвинение съдът прекъсна съдебното заседание за 10 минути.

Заседанието продължава в 13:42 часа в присъствието на адв. Б., подс. И., прокурор Г..

Съдът запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни, както и дали желае да има защитник и дали адв. Б. ще осъществява защитата му и в съдебна фаза на процеса.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Искам да имам защитник и желая адв. Б. да ме защитава.

 

Съдът като взе предвид че защитата на подсъдимия е задължителна, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП предоставя на подсъдимия А.А.И. правна помощ под формата на процесуално представителство като назначава адв. Б. за процесуален представител на подсъдимия А.А.И.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия А.А.И. по НОХД № 3916/2020г. по описа на БРС.

Назначава за процесуален представител на подсъдимия А.А.И. адв. М.Б. от БАК.

Определението е окончателно.

 

АДВ.Б.: Запозната съм с материалите по делото. Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия от материалите по делото:

А.А.И. – роден на ***г. в гр. Я., българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му. Разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК  пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „задържане под стража” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Що се отнася до въпроса от защитника на подсъдимия съм уведомена, че са възстановени причините с деянието вреди, поради което са налице  предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля да ни се даде 5 минути възможност да представим споразумението в писмена форма.

АДВ. Б.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „задържане под стража” да бъде потвърдена за този етап в производството. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК приключване на делото със споразумение, тъй като щетата е възстановена. Представям доказателства паричен превод от Български пощи за сумата в размер на 77,20 лева, получател М.Х.С. с основание НОХД 3916/2020г., подсъдим И.. Провела съм разговор с пострадалата, че е получила паричния превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:10 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, защитник вече е назначен, не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия момент. Относно искането за приемане на писмени доказателства за това, че е заплатена сумата в размер на 77,20 лева, съдът намира че писмените доказателства са относими и същите следва да бъдат допуснати и приети. Предвид представените писмени доказателства, с оглед на това, че вредата е възстановена са налице предпоставките съобразно исканията на страните производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, а именно със сключване на споразумение.

С тези мотиви съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия А.А.И..

Допуска и приема представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства за извършен паричен превод на пострадалото лице М.С. в размер на 77,20 лева.

ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/

 

                                                                                                          2./п/

 

Съдът на основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва незабавно към разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, поради което

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Б.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Представям Ви го в писмен вид като моля да бъде приспаднато всяко задържане по чл. 59, ал.1 от НПК.

АДВ. Б.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът – подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 3 месеца лишаване от свобода, което да се изтътри при първоначален общ режим.  

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

 

       ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият А.А.И., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че за времето от 20.03.2020г. до 21.03.2020г., в землището на с.Т., обл.Б., от постройка в дворно място на овцеферма, собственост на М.Х.С., чрез използване на техническо средство - намерен, оригинален ключ за входната врата на постройката, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. механична самобръсначка марка „Жилет“ на стойност 24,25 лева, 1бр. бутилка уиски от 750 мл. на стойност 24,20 лева, 2 бр. луканки от свинско месо „Странджа Кристоф“ на стойност общо 11,16 лева, 2 бр. щафети шпеков салам на стойност общо 13,30 лева, 2бр. кен бира марка „Шуменско“ на стойност общо 2,38 лева, кутия сухи пасти с шоколад на стойност 3,30 лева, 3 бр. кроасани с шоколад на стойност общо 2,37 лева, кутия вафли с шоколад на стойност 4,49 лева, домашна кайма от свинско месо с тегло 2 кг. на стойност 16,00 лева, всички вещи на обща стойност 101.45 /сто и един лева и четиридесет и пет стотинки/ лева, от владението на М.Х.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъплението по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК на подсъдимия А.А.И., с ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

С деянието има причинени съставомерни имуществени вреди, които напълно са възстановени.

На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан и спрямо него е била взета МНО „Задържане под стража“ и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон свързан с престъплението.

Разноските по делото в размер на 54,90 лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства – няма приложени.  

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                     /А.А.И./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 260081/20.10.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият А.А.И., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 20.03.2020г. до 21.03.2020г., в землището на с.Т., обл.Б., от постройка в дворно място на овцеферма, собственост на М.Х.С., чрез използване на техническо средство - намерен, оригинален ключ за входната врата на постройката, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. механична самобръсначка марка „Жилет“ на стойност 24,25 лева, 1бр. бутилка уиски от 750 мл. на стойност 24,20 лева, 2 бр. луканки от свинско месо „Странджа Кристоф“ на стойност общо 11,16 лева, 2 бр. щафети шпеков салам на стойност общо 13,30 лева, 2бр. кен бира марка „Шуменско“ на стойност общо 2,38 лева, кутия сухи пасти с шоколад на стойност 3,30 лева, 3 бр. кроасани с шоколад на стойност общо 2,37 лева, кутия вафли с шоколад на стойност 4,49 лева, домашна кайма от свинско месо с тегло 2 кг. на стойност 16,00 лева, всички вещи на обща стойност 101.45 /сто и един лева и четиридесет и пет стотинки/ лева, от владението на М.Х.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъплението по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А.А.И., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

С деянието има причинени имуществени вреди, които са напълно възстановени.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което подсъдимият е бил задържан и спрямо него е била взета МНО „Задържане под стража“ и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон свързан  с престъплението.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А.А.И., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 54,90 лева /петдесет и четири лева и деветдесет стотинки/, направени по делото в хода на досъдебното производство разноски.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3916/2020 година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/               

                                                                                                    2./п/

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „задържане под стража” на подсъдимия А.А.И., наложена в досъдебното производство и намира, че предвид одобреното споразумение и прекратяване на производството по делото, същата следва да бъде потвърдена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.А.И., с ЕГН **********, в ДП № 63/2020г. по описа на РУ-Камено, мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

                                              

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/               

 

                                                                                                2./п/

 

Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдията докладчик докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ.Б.: Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.

ПО доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата по ДП № 63/2020г. по описа на РУ-Камено, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия А.А.И..

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата за съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: Видно от приложената справка е осъждан с Определение № 542/2019г. влязло в сила на 05.11.2019г. за извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК с наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца. Така посочено наказанието на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от 3 години. Считам, че престъплението по НОХД 3916/2020г. ден се явява извършено в тригодишния изпитателен срок с НОХД 4891/2019г., поради  което същото следва да бъде приведено в изпълнение на основание чл.68, ал. 1 от НК. Режимът също следва да бъде общ.

АДВ.Б.: Считам, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 68 ал, 1 от НК, тъй като съществува предходно наложено наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години. Настоящето осъждане е в следствие на това, че е било извършено в изпитателния тригодишен срок, поради което следва да бъдат приложени предпоставките на чл.68, ал.1 от НК и  да бъде приведено наказанието по НОХД 4891/2019г. на РС-Бургас в размер на 4 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

ДАВА последна дума на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.

 

СЪДЪТ, обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, което ще бъде обявено в 14:55 часа.

 

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. с чл.68, ал.1 от НК.

Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимият А.А.И. е осъждан съгласно определение по НОХД 4891/2019г. на РС-Бургас, в сила от 05.11.2019г. като на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца за престъпление по чл.296, ал.1 от НК. Изпълнението на наказанието е отложено на основание чл.66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години. Настоящето обвинение е за тежко умишлено престъпление извършено за времето от 20.03.2020г. до 21.03.2020г., поради което същото е осъществено в изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода наложено по НОХД 4891/2019г. на РС-Бургас. Ето защо на основание чл.68, ал.1 от НК, тъй като до изтичане на определения изпитателен срок по НОХД 4891/2019г. на РС-Бургас подсъдимият е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, което се налага изтърпяването на отложеното наказание.

Предвид гореизложеното, на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл.68, ал.1 от НК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното по НОХД 4891/2019г. по описа на Районен съд-Бургас наказание лишаване от свобода за  срок от 4 /четири/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, наложено по НОХД № 4891/2019г. по описа на Районен съд-Бургас.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.                                                           

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

 

                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/

                                                                                                          2./п/

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

СЕКРЕТАР:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.