О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 717 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по
подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Г.,
срещу Решение № 373 от 27.01.2020 г., постановено по гр.д. № 14683/2019 г. по
описа на ВРС, XXXV с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Б.Я.Н., ЕГН **********, с адрес: ***,
не дължи на „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна тауърс – Г, представлявано
от П.С., Яна Димитрова и Георги Коршия, сумата
от 6 193,54 (шест хиляди сто деветдесет и три лева и петдесет и
четири стотинки) лева, представляваща начислена корекция на електроенергия, за
периода от 27.08.2017 г. до 26.08.2018 г., по партида на абонат с № **********, с
клиентски № **********,
с адрес на потребление гр. Варна, кв. „Трошево“, ул. „Хан Кубрат“ № 5, ет. 2,
ап. 3, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно,
като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ,
вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за
възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение
между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по
договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́,
законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия,
остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката
електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната
електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 32970 квтч, на
стойност 6 193,54 лв. Сочи, че в случай, че се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е
неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК
въззиваемата Б.Я.Н. депозира писмен отговор чрез адв. К.Т., с който оспорва
жалбата като неоснователна, моли за потвърждаване на първоинстанционното
решение и за присъждане на разноски. Излага подробни съображения във връзка с
незаконосъобразността на извършената корекция.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Г.,
срещу Решение № 373 от 27.01.2020 г., постановено по гр.д. № 14683/2019 г. по
описа на ВРС, XXXV с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните,
че Б.Я.Н., ЕГН **********,
с адрес: ***, не дължи на „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258,
Варна тауърс – Г, представлявано от П.С., Яна Димитрова и Георги
Коршия, сумата от 6 193,54 (шест хиляди сто деветдесет и три лева и петдесет и
четири стотинки) лева, представляваща начислена корекция на електроенергия, за
периода от 27.08.2017 г. до 26.08.2018 г., по партида на абонат с № **********, с
клиентски № **********,
с адрес на потребление гр. Варна, кв. „Трошево“, ул. „Хан Кубрат“ № 5, ет. 2,
ап. 3, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА
производството по в.гр.д № 717/2020 г. на ВОС за 13.07.2020г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис
от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.