№ 30268
гр. С., 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110106467 по
описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на САТЕ и събирането
на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля А. С Н., следва
да бъде отложено по реда на чл. 140, ал. 2 ГПК за насроченото открито
съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.10.2025 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на САТЕ и
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел за
насроченото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КЗ.
Ищецът ЗД „Б. И.“ АД твърди, че на 09.09.2022 г. в гр. С., ж.к. Д., ул. „Д.
В.”, бл. *** е реализирано ПТП, в резултат на което били причинени щети на
л.а. марка „О.”, модел „А.”, с рег. № ** ***** **. В качеството си на
зА.ховател по ГО на виновния за ПТП водач – ответника М. В. Б., ищецът
1
заплатил на собственика на увредения автомобил сума в размер 451,77 лв.
Поддържа, че вината за настъпване на ПТП е на водача на л.а. марка „Форд”,
модел „Фокус”, с рег. № СА 4546 КР – ответника М. В. Б., която при движение
с несъобразена скорост блъска паркирания л.а. марка „О.”, модел „А.”, с рег.
№ ** ***** **, след което напуска мястото на ПТП преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, поради което във връзка с чл.
500, ал. 1, т. 3 КЗ излага, че за ищеца-застраховател по ГО е възникнало
регресно право за заплатеното застрахователно обезщетение. Моли
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 476,77 лв. (с включени 25
лв. ликвидационни разноски), ведно със законната лихва от депозирането на
ИМ в съда – 04.02.2025 г., до окончателното погасяване. Претендира разноски.
Ответникът – М. В. Б., в срока по чл. 131 ГПК не е депозирала писмен
отговор на исковата молба.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че в качеството
си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” е платил
обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно
произшествие вреди на увреденото лице, като ответникът е причинил
произшествието, след което е напуснал мястото на ПТП преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад по делото и
дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2