Определение по дело №26144/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7935
Дата: 28 февруари 2023 г. (в сила от 28 февруари 2023 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20221110126144
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7935
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110126144 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск за неизплатено допълнително трудово
възнаграждение, дължимо на работник, изпълняващ длъжност или работа на отсъствуващ
работник или служител, докато изпълнява и своята работа, с правно основание чл. 259, ал. 1 от
Кодекса на труда във връзка с чл. 180, ал. 8 от Закона за М.В.Р. , предявен от РАБИЦА Г. Г. с
ЕГН**********, живееща в гр. С. на ул. „К.К.“ №5, с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Г.И.“ №6 чрез пълномощницата адвокат М. Ц. З. против
Г.Д. „П.Б.З.Н.“ към М.В.Р. Р.Б. с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „П.“
а
№171, представлявано от временно изпълняващия длъжността директор А.И.Д.. Искът подлежи
на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс на основание чл.
310, ал. 2 от кодекса.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 13. IІ. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
1. Ищцата твърди, че заемала в ответната дирекция длъжността “младши специалист
(домакин)” от 01. II. 2017 година. От 27. VII. 2020 година до момента освен своята работа,
ищцата изпълнявала и работата на друга служителка – Р.Г.М.. Пълномощницата на ищцата
излага от нейно име доводи, че по силата на горното за нея възникнало право на
допълнително трудово възнаграждение.
1
2. Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответната дирекция да плати на
ищцата следните суми:
1 715.81 лева допълнително трудово възнаграждение за времето от 16. IХ. 2019 година до
25. Х. 2019 година и от 27. VII. 2020 година до 14. I. 2021 година.
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 18. V. 2022 година
до окончателното плащане.
направените по делото разноски.
3. Ответникът оспорва иска. Оспорва, че ищцата е изпълнявала длъжността и на друга
служителка, докато изпълнявала и своята работа. Ищцата не уговорила с работодателя
допълнително трудово възнаграждение преди началото на процесния период.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
наличието на валидно трудово правоотношение между себе си и ответника за посочения в
исковата молба период от време;
изпълнение по заместване на длъжността на Р.Г.М.;
изпълнение и на своята длъжност през същия период;
знанието и съгласието на работодателя;
размера на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
обстоятелството, че ищцата изпълнявала само своята длъжност;
обстоятелството, че изпълнявала и длъжността на Р.Г.М. без съгласието на работодателя.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да представи намиращи се у документи, посочени в исковата молба, в
това число поканата за плащане на допълнително възнаграждение. На основание втората
алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще преценява
непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс и с
оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите, относно които
са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
5. ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени с
исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице Е. В. Ж.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 200.00 лева, платими от бюджета на съда.
6. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане по искане на ищцата.
2. ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетелите на
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите.
7. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищцата може да поясни и допълни
2
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
Ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
Ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
9. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила;
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно;
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
3
на предявените искове.
30
10. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03. IV. 2023 година в 13 часа.
11. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице.
12. На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
13. Ищцата ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат М. Ц. З. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат М. Ц. З. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат М. Ц. З. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищцата.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищцата, то ДА СЕ ВРЪЧИ
на адреса, посочен в пълномощното, приложено към исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
14. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
на ответната дирекция по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния му адрес на основание чл. 52, ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
4
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.

Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5