Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък
01.12.2020 год.
Казанлъшкият районен съд,
наказателно отделение, четвърти състав, в публично съдебно заседание на
четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при
участието на секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия
Михайлов АН дело №640/2020г.
по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно
постановление №284а-917/ 27.03.2020г., издадено от началник РУП-Казанлък
към ОДМВР-Стара Загора.
Н.Х.Т., недоволен от
наложеното му наказание, моли съда да намали размера на наложената му глоба. В
с.з. същият не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна в с.з. не
се представлява, но главен юрисконсулт М. А., в писмено становище, изразява
мнение за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като извърши
проверка на констативния акт и наказателното постановление, като прецени
поотделно и в тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема
за установено следното:
Жалбата е подадена в рамките
на преклузивният срок по чл.59,ал.2 от ЗАНН, в този смисъл се явява допустима и
следва да бъде разгледана.
По основателността на жалбата
съдът намира за установено следното:
Наказателното
постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно
от приобщеното по делото заверено копие от заповед №2072/ 25.09. 2013г. на ВНД Директор на ОДМВР-Стара Загора.
АНО е приел за безспорно
установено, че Н.Х.Т. „на 07.02.2020г. около 23.39ч., чрез обаждания от мобилен
телефон с номер ******- негова собственост е позвънил
на Единен европейски номер 112, като е предал невярно съобщение, относно
починало лице на адрес:гр.К., ул.„И.“№**, вх.*, ап.99. След извършена проверка от екип на РУ-Казанлък е установено,
че сигналът е неистински, с което виновно е нарушил чл.28 ал.1 ЗНССПЕЕН 112.“
Актосъставителят в с.з. поддържа
изложеното в съставения от него АУАН, описвайки подробно поведението на
нарушителя, което категорично следва да бъде квалифицирано като деяние по чл.28,ал.1
от ЗНССПЕЕН 112. Показанията на този свидетел дават основание на съда да приеме
за изцяло доказана описаната фактическа обстановка в обжалваното НП.
С оглед на гореизложеното и на
представените по делото доказателства съдът счита, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Чл.53
от ЗАНН задължава АНО когато установи, че нарушителя е извършил виновно деяние,
да издава наказателно постановление. В член 57 от ЗАНН изчерпателно са изброени
необходимите реквизити на наказателното постановление, за да бъде то
законосъобразно. В конкретния случай наказващият орган е съобразил изцяло
формата на наказателното постановление с изискуемата такава от цитираната
нормативна разпоредба. В НП №284а-917/27.03.2020г., издадено от началник
РУП-Казанлък към ОДМВР-Стара Загора, съвсем точно са записани името и
длъжността на лицето, което го е издало, датата на издаването и номера на
постановлението, датата на акта, въз основа на който се издава, името,
длъжността и местоработата на актосъставителя,
името на нарушителя и индивидуализиращите го признаци, точния му адрес,
описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата,
при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават,
законната разпоредба, която е била нарушена виновно, както и вида и размера на
наказанието.Всички описани дотук факти,отразени в обсъжданото наказателно
постановление, в своята съвкупност, дават основание на настоящата инстанция да
приеме посоченото наказателно постановление за законосъобразно и издадено въз
основа на закона.
По отношение на правилността на
горепосоченото НП, съдът счита, че са налице всички предпоставки то да бъде
потвърдено като такова. За да бъде наказателното постановление правилно, то
наказанието отразено в него трябва да бъде основано на материално- правна
норма, като се вземат предвид всички факти и доказателства, събрани в хода на
производството по налагане на административни наказания. В същата насока е и
хипотезата на чл.27 от ЗАНН, чрез която законодателя е очертал начина и метода
за определяне на административното наказание. Относно санкцията, наложена на
жалбоподателя, чрез НП №284а-917/ 27.03.2020г. на началник РУП-Казанлък към
ОДМВР-Стара Загора, съдът счита, че е спазено нормативното изискване на чл.27 от ЗАНН и определянето й е основано на точно посочена и конкретизирана законова
разпоредба, а именно- член 37 от ЗНССПЕЕН 112.
Предвид изложеното дотук
и липсата на допуснати, в хода на административно-наказателното производство, нарушения
на процесуалните правила, настоящият състав намира, че следва да потвърди
обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно и правилно.
Настоящият състав намира
също, че не е налице законова възможност да намали размера на наложената на
жалбоподателя 200 лева глоба, предвид
съдържанието на санкционната норма на чл.37 от ЗНССПЕЕН 112, съгласно която:
„Който ползва не по предназначение ЕЕН 112, се наказва с глоба от 200 до 1000
лв.“, тъй като АНО е определил административното наказание към минимума.
Потвърждаването на НП
пък прави основателно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
с оглед на разпоредбите на чл.63,ал.5 от ЗАНН и чл.84 от ЗАНН, във вр. с
чл.189,ал.3 от НПК, като съобразно чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.24 от Наредбата
за заплащане на правната помощ, то следва да е в размер на 100(сто)
лева, съобразно размера на действително свършената работа от юрисконсулт по
делото, по-конкретно- изразяване само на становище.
Предвид
горното и на основание чл.63,ал.1,предл.I от ЗАНН съдът
Р
Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №284а-917/
27.03.2020г., издадено от началник РУП-Казанлък към ОДМВР-Стара Загора, с което
на Н.Х.Т. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание- глоба в
размер на 200(двеста) лева.
ОСЪЖДА Н.Х.Т. ***, ЕГН **********, да
заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора, ЕИК *****, IBAN: ***, BIC: ***, направените по делото
разноски в размер на 100(сто) лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от съобщението, че самото то и мотивите към него са
изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.
Районен
съдия: