№ 760
гр. Варна, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100500826 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Въззивната страна Д. Н. Г., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно и
своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Д. Н. Г. чрез
адвокат Ц. Д. против решение № 401 от 06.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 15122 по описа
за 2023 г. на Районен съд – Варна, тридесет и първи състав, с което е отхвърлен предявеният
от въззивника срещу „Електроразпределение Север“ АД иск за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 779,70
лева, представляваща 1/6 от претендирана от дружеството сума в размер на 4 678,22 лева и
отговаряща на размера на дяловата съсобственост в електроснабдявания имот с адрес в град
1
Варна - местност „Пчелина“ № 118, начислена с фактура № ********** от 28.04.2023 г. за
задължение по партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, на основание
член 124 от ГПК; както и е осъден Д. Н. Г. да заплати на „Електроразпределение Север“ АД
сумата от 880 лева, представляваща сторени по делото разноски, на основание член 78,
алинея 3 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се уважи иска.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който същата се оспорва, като същевременно се излага, че
решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Не претендираме разноски.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за
извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни аргументи съм изложил във въззивната жалба. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски за първа инстанция и държавната такса в
настоящата инстанция в случай, че уважите жалбата.
2
АДВ. Б.: Не са налице сочените пороци. Подробно сме изложили становището си в
писмения отговор. Решението на ВРС е правилно и моля да го потвърдите. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски за настоящата инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3