№ 715
гр. София, 24.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело от общ
характер № 20211100203317 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247б от Наказателно-процесуалния кодекс НПК).
Образувано е въз основа на внесен в съда обвинителен акт от Софийската градска
прокуратура срещу С.А.С. с твърдения за извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал.
1, т. 2, т. 6, т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Видно от посоченото в приложението на обвинителния акт на прокурора 20
(двадесет) от всички 22 свидетели живеят извън района на СГС, като по-голямата част от
тези свидетели живеят в района на Окръжните съдилища от Апелативен район Варна. Ето
защо, приемам, че изискването на чл. 43, т. 1 от НПК „много свидетели да живеят в района
на друг съд“ е изпълнено. Целта на закона е свидетелите, когато са повече, да не се налага да
пътуват извън района на съда, в който живеят и така да се спестят време, усилия и разходи
за участие по наказателно дело, което не е образувано по тяхно искане, а са привлечени в
него независимо от волята им. При съпоставяне на броя на свидетелите, които живеят в
района на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, към броя
на свидетелите, които живеят не просто извън него, а на изключително отдалечено
разстояние, следва необходимостта от преценка за приложението на чл. 43, т. 1 от НПК,
която според настоящия съдебен състав е наложителна.
Наред с това от материалите по делото е видно и че обв. С. и защитникът му имат
местоживеене в района на ОС - Варна, от което следва, че повечето от участниците по
делото (обвиняемият и около 91 % от свидетелите) на практика живеят в района на различни
окръжни съдилища, преимуществено в съдебния район на Апелативен съд Варна.
При наличие на гореизложените факти намирам, че ще бъде неоправдано
обвиняемият, както и почти всички свидетелите по делото да пътуват за всяко съдебно
заседание до гр. София. С оглед на това и на основание чл. 43, т. 1 от НПК делото следва да
бъде изпратено на ВКС, който да извърши преценка дали същото да бъде разгледано от
СГС, ОС – Варна или ОС - Добрич.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 3317/2021 г. на СГС, НО, 9-
ти състав.
1
ИЗПРАЩАМ делото на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43,
т. 1 от НПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2