ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ .........
гр. Провадия, 19.03.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - Провадия, четвърти състав, в закрито заседание на деветнадесети
март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ САВОВА
като разгледа докладваното от председателя ЧНД № 48 по описа за 2020 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244,
ал. 5 НПК.
Образувано е по жалба на пострадалия от
престъплението В.П.Я. *** срещу постановление от 14.02.2020 г. на РП – Варна,
ТО- Провадия, с което е било спряно наказателно производство, образувано и
водено за престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 от НК, затова че на
20.02.2019 г. в с.Неново, общ.Провадия, обл.Варна е причинил средна телесна
повреда на В.П.Я. ***.
В жалбата на В.П.Я. е направено изложение на случая.Твърди се, че
постановлението на прокуратурата е неправилно, а направените изводи в него не
са основани на пълно и всеобхватно изследване на фактическата обстановка,
поради останали неизяснени факти и обстоятелства, като в същото време не се
сочат конкретни по същество пропуски или основания, които да препятстват
спирането на наказателното производство.
Районен съд - Провадия, след като прецени доказателствата и изложеното от
жалбоподателя намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена на 04.03.2020 г. до РС – Провадия на основание
чл.244, ал.5 от НПК. С писмо от
06.03.2020 г. са били изискани от РП-Варна, ТО-Провадия материалите по
Досъдебно производство (ДП) № 120/2019 г. по описа на Районно управление (РУ) –
Провадия, ОД на МВР-Варна, което е постъпило в РС – Провадия на 18.03.2020 г. С
оглед на представени от РП – Варна, ТО- Провадия доказателства относно датата,
на която В.П.Я. е получил препис от постановлението за спиране, а именно
26.02.2020 год., то срокът по чл. 244, ал. 5 следва да се отчете в негова полза
и респ. за спазен. Съдът намира и че жалбата е подадена от легитимирано лице,
срещу акт, който подлежи на обжалване по
съдебен ред, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна, като съображенията на съда в
тази насока са следните:
С обжалваното постановление от 14.02.2020 г. прокурор при РП – Варна, ТО-
Провадия е спрял наказателното производството по делото на основание чл. 244,
ал.1, т. 2 от НПК, поради неразкриването на извършителя на престъплението. В
постановлението за спиране на наказателното производство представителят на
държавното обвинение е приел, че въпреки проведените оперативно – издирвателни
мероприятия (ОИМ) и разпитани свидетели, извършителят на престъплението не бил
установен.
От проведеното разследване е било установено следното:
Пострадалия В.П.Я. *** в недвижим имот заедно със своята майка Иванка
Василева Димитрова и свид. Киркор Артюн Назарян.Пострадалия представил по
делото Експертно решение на ТЕЛК-Първи състав при МБАЛ „Св.Марина” ЕАД-Варна №
02792 от зас.№115/05.07.2017 г., видно от което му е била призната 100%
инвалидност с водеща диагноза „последица от травма на гръбначен стълб” и водещо
заболяване „Състояние след травма на нервни коренчета и възможна спинална
контузия. Долна пареза т ст Личностово разстройство- параноидно.”
В показанията си пострадалия Я. твърди, че на 19.02.2019г., късно вечерта
установил, че една от котките които отглеждал не се била прибрала. Взел празен
чувал от котешка храна и тръгнал да я търси.Повикал със себе си свид. Назарян,
като не му казал причината, защо е поискал да го придружи. Твърди, че се е
придвижвал с помощта на дървени колчета за домати.Влязъл в двора на необитаема,
порутена къща с надеждата да види котката си. Там го заварили три лица от
същото село, с които бил в лоши отношения.Това били свидетелите по настоящото
дело Симеон Тунчев Симеонов, Иван Тунчев Симеонов и Христо Петков
Христов.Пострадалия твърди, че тримата носели метални тръби.Съборили го на
земята, която била осеяна с трънливи бурени и му нанесли побой в продължение на
около 30 минути, като му нанасяли удари по цялото тяло, краката и главата.Една
част от нараняванията, които бил получил, а именно разкъсно-контузни рани по
дясната ръка и повреди в областта на лакътя и китката, получил вследствие на
удари, които му нанесъл свид. Симеон Симеонов.Въпреки, че не бил видял, твърди,
че останалите увреждания получил вследствие на ударите, които му били нанесени
от свидетелите Иван Тунчев и Христо Христов.
В показанията си сивд.Назарян частично потвърждава твърденията на
пострадалия Я., а именно: твърди, че вечерта на 19.02.2019 г. двамата
употребили алкохол-домашна ракия, след което си легнали.Около полунощ
свид.Назарян бил събуден от пострадалия, който настоял да го придружи някъде,
но не му обяснил къде.Казал му само „Ела и ще видиш”.Свид.Назарян е обяснил, че
свид.Я. се предвижвал трудно с една пръчка. В един момент на около 100-150
метра от дома, в който живеели Я. влязъл в необитаем двор и казал на Назарян да
го изчака на улицата.Докато чакал към свид.Назарян се приближили свидетелите
Симеон Тунчев Симеонов, Иван Тунчев Симеонов и Христо Петков Христов.Те носели
поцинковани метални тръби и го попитали, каде се намира Я..Щом разбрали
свидетелите Симеон Симеонов и Христо Христов влезли в двора, а свид. Иван
Симеонов останал на улицата при свид.Назарян.Последният чул крясъци и чул
свид.Симеон Симеонов да казва”Ей сега ще те направя инвалид”, както и стенания
от страна на Я. и думите „Какво правите с мене?”Според свид.Назарян всичко това
продължило 5-10 минути.
От показанията на свидетелите Симеон Симеонов, Иван Симеонов и Христо
Христов се установява, че първите двама били братя, живущи в две отделни
домакинства в с.Неново, а третия бил
съпруг на кметския наместник на селото. През първата половина на месец февруари
2019 г. в с.Неново възникнали няколко пожара, чиито автор според тримата
свидетели най-вероятно бил свид.Я., защото същият многократно и публично бил
отправял закани в този смисъл. Свид. Симеон Симеонов твърди, че на 14.02.2019
г. бил запален негов недвижим имот-къща, а на следващият ден 15.02.2019 г. бил
запален лекият му автомобил. Освен това по същото време били заплени още два
недвижими имоти в селото, което според твърденията на тези свидетели било много
спокойно място за живеене до преселването на свид.Я. *** през 2016 г.
Зачестилите случаи на палежи, станали повод жителите на селото да организират
нощни дежурства на доброволни начела, като сформираните групи обикаляли селото,
с цел предотвратяване на нови палежи и посегателства. Така на 19.02.2019 г.
тримата свидетели били по ред дежурни. Около полунощ влезли в къща, която към
него момент обитавал свид. Симеон Симеонов.Тази къща била много удобна за
целите на дежурството им, защото прозорецът на едната от стаите гледал към
къщата на Я..Видимостта се усилвала от обстоятелството, че същата нощ имало
пълнолуние. В един момент тримата свидетели забелязали, че от къщата на Я.
излезли свид.В.Я. и Свид. Киркор Назарян. Първият вървял бързо и без помощни
средства и носел със себе си светна на цвят торба, като приканвал втория да
върви по-бързо. Двамата тръгнали в посока стопанската постройка в имота на
свид. Христо Христов.Минути по-късно свид.Я. влязъл в описания вече необитаем
имот.Свидетелите Симеон Симеонов, Иван Симеонов и Христо Христов предположили,
че намерението на Я. е отново да запали поредния имот.Веднага излезли от
стаята и последвали Я. и Назарян. На
улицата установили сама последния, който първоначално отрекъл да знае къде се
намира Я.. Според показанията на тримата свидетели те тръгнали към стопанската
постройка на имота, където видели свид.Я..Осветили го с прожектори.Те твърдят,
че щом били забелязани от Я., последния побягнал, но няколко пъти паднал.
Първоначално те го изгубили от поглед, но после го открили и настигнали.Всеки
от тримата свидетели Симеон Симеонов, Иван Симеонов и Христо Христов отрича
категорично да е нанасял побой над Я. и твърдят, че по тяхна инициатива са били
уведомени органите на реда за случилото се със свид. В.Я..
След инцидента, на 20.02.2019г. в 08.25 часа пострадалия В.Я. бил прегладан
по негово желание, видно от медицинско удостоверение № 152/2019г. на МБАЛ
„СВ.Анна-Варна” АД-гр.Варна, при което видно от представеното заключение било
установено счупване на дясна фибула /малък пищял/ в долна трета с разместване
на фрагменти, контузия на десен лакът и дясно коляно, разкъсно –контузна рана
по десния лакът, множество кръвонасядания и травматични оттоци в гореописаните
области. Според посоченото удостоверение счупването на дясната фибула /малък
пищял/ е обусловило трайно затруднение в движенията на десния долен крайник за
период не по-малък от три месеца.
По делото е била назначена и извършена СМЕ № 254/2019г. от заключението на
която описаните травматични увреждания са резултат на удар с или върху твърди
тъпи предмети, реализирани в описаните области.Счупването на дясната фибула
/малък пищял/ е обусловило трайно затруднение в движенията на десния долен
крайник за период не по-малък от три месеца, което по смисъла на чл.129 НК
съставлява средна телесна повреда. В своята съвкупност останалите травматични
увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живото,
съставляващо лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
По делото е била извършена и допълнителна СМЕ № 404/2019 г.по описа на МБАЛ
„Св.Анна-Варна”-гр.Варна, видно от заключението на вещото лице, по която всички
травматични увреждания са резултат на удари с или върху твърди тъпи предмети,
реализирани в описаните области в порядък не по-малко от седем удара, като
следва да се има предвид, че в областта на дясното бедро, дясното коляно,
дясната предмишница се установява „наслагване” на ивицести кръвонасядания с
блед център. По своя вид и морфологични особености описаните ивицести
кръвонасядания с блед център биха могли да бъдат получени при удари от твърд
предмет с действаща повърхност, която е с цилиндрична форма, респ. Удари с
метални тръби и др. Каквито са данните на пострадалия.
Извършена е била проверка и след справка в деловодната система на РП-Варна,
ТО-Провадия е било установено, че териториалното отделение на РП-Варна
наблюдава няколко досъдебни производства за престъпления по чл.330, ал.1 от НК,
извършени в с.Неново, общ.Провадия, обл.Варна за периода от 15.02.10.2019г. до
11.10.2019 г., както следва: ДП № 47№2019 г., ДП №192/2019 г., ДП №213/2019 г.,
ДП №231/2019 г. , ДП №249/2019 г. и ДП №91/2019г., като по последното е внесен
обвинителен акт срещу Вилислав П.Я. за престъпление по чл.330, ал.1 от НК,
извършено на 16.04.2019 г..
Горната фактическа обстановка, която е била установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства е обусловила у наблюдаващия делото
прокурор правни изводи, за недоказаност по отношение на авторството и механизма
на извършеното престъпление и въпреки проведеното до този момент разследване
извършителя на деянието е останал неразкрит.Тези изводи на прокурора, съдът
намира за правилни и обосновани и изцяло ги споделя, поради следните причини:
предвид наличието на съществени противоречия в показанията на разпитаните по
делото свидетели не може да се формира обективно и безспорно фактическата
обстановка по делото.Тези противоречия обхващат различни обстоятелства от
случилото се- целта на влизането на пострадалия Я. в изоставения двор и
движейки се към стопанските постройки на свид.Христо Христов- твърденията на
пострадалия в тази насока са неубедителни и не се подкрепят от събраните по
делото доказателства, начина на предвижване на пострадалия, участието на
посочените лица в твърдения от пострадалия побой над него, по делото не са били
приобщени веществени доказателства, с помощта на които е било осъществено
престъплението, сочените от пострадалия метални тръби.
На 17.01.2020 г. делото било изпратено на наблюдаващата
прокуратура с мнение за прекратяване на наказателното производство.РП- Варна,
ТО- Провадия спряла наказателното производство със свое постановление- предмет
на настоящата проверка.
Съдът счита, че с оглед резултата от всички извършени действия по
разследването, насочени към изясняване на релевантните по делото факти, към
настоящия момент не може да се направи извод за вероятния извършител на
престъплението, поради което законосъобразно и обосновано РП-Варна, ТО-
Провадия е спряла наказателното производство на посоченото в постановлението от
14.02.2020 г. правно основание.
Поради изложеното по – горе съдът счита, че жалбата на пострадалия В.П.Я. е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното
постановление на РП-Варна, ТО- Провадия потвърдено, като законосъобразно и
обосновано.
Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 5, изр. 2 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 14.02.2020 г. на РП-Варна, ТО- Провадия,
за спиране на наказателно производство по ДП № 120/2019 г. по описа на РУ –
Провадия, ОД на МВР-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РП-Варна, ТО- Провадия
и на жалбоподателя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: