Решение по дело №297/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер       11                        21.01.2020г.                 град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, първи въззивен граждански състав, на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година в закрито заседание, в следния състав:

 

Председател: Минка Трънджиева

        Членове: Венцислав Маратилов

                                                                      Д. Бозаджиев

                                                                                                                                                                                                                   

при участието на секретаря ……  като разгледа докладваното от съдията Маратилов въззивно гр.д.№297 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе в предвид следното:  

Производството е по реда на чл.247 ал.1-ал.4 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпила е писмена молба  с вх.№11629 от 17.12.2019г.  от ищците в производството пред първата инстанция, чрез пълномощника си адв. Г. *** с искане на основание чл.247 от ГПК да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в постановеното по делото въззивно решение  №242 от 27.06.2019г. изразяваща се  в пропускане сред наследниците на починалата  в хода на процеса  ищца  Д.Г.Т. неин син –Ц.. Г.Т.“, конституиран  като страна в провелото се  на 29.05.2019г. съдебно заседание.

По реда на чл.247 ал.2 от ГПК е извършена размяна на книжата по искането като в едноседмичния срок не е постъпил отговор от насрещната по спора страна.

Въззивният съд преценява, че не са налице основания и необходимост от разглеждането на молбата по реда на чл.247 ал.3 от ГПК в открито съдебно заседание, поради което приема да се произнесе по искането в закрито заседание.

 С постановено въззивно решение №242 от 27.06.2019г. по в.гр.д. №297/2019г. Пазарджишкият окръжен съд  Е ОБЕЗСИЛИЛ решение  №87 от 06.07.2018г. и решение №51 от 29.03.2019г. постановено по реда на чл.250 от ГПК, двете  на Панагюрски районен съд, постановени по гр.д.№328/2016г. по описа на същия съд  в ЧАСТТА  С КОЯТО е признато за установено по отношение на Г.Т.Г., с ЕГН- **********,***, И.Т.Г. с ЕГН-**********,*** и П.И.Г., с ЕГН-********** ***, че Г.Г.Ш., с ЕГН-**********,***, Д.Г.Т., с ЕГН- **********,***, починала в хода на въззивното производство и заместена от наследниците си Г.Т.Т., ЕГН-**********, Г.Г.Т., ЕГН-**********,***  и Т.Г.Т., ЕГН-********** ***, М.М.Ш., с ЕГН- ********** ***, Ц.Д.Г., с ЕГН-**********,*** и П.Д.К., с ЕГН- **********,***, са собственици за размера над ¾ ид.ч./три четвърти идеални части/ и до 4/4 ид.ч./четири четвърти идеални части/ или за ¼ (една четвърт) идеална част от  поземлен имот с площ от 643 кв.метра, за който имот е отреден УПИ ХVІІІ-509, в кв.24 по плана на с.П., община П., обл.Пазарджик, ведно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 67 кв.метра, при съседи: североизток – УПИ ХІХ-508 и УПИ ІІ-524, северозапад – улица, югоизток – УПИ ІV-522 и югозапад – УПИ ХVІІ-510,  и  са осъдени ответниците Г.Т.Г. и И.Т.Г., да предадат на ищците Г.Г.Ш., Д.Г.Т., починала в хода на въззивното производство и заместена от наследниците си Г.Т.Т., ЕГН-**********, Г.Г.Т., ЕГН-**********,***  и Т.Г.Т., ЕГН-********** ***, М.М.Ш., Ц.Д.Г. и П.Д.К., с посочени адрес  и ЕГН, владението върху процесния недвижим имот за размера над ¾ ид.ч. /три четвърти идеални части/ и до 4/4 ид.ч./четири четвърти идеални части/ или за ¼ (една четвърт) идеална част от  поземлен имот с площ от 643 кв.метра, за който имот е отреден УПИ ХVІІІ-509, в кв.24 по плана на с.П., община П., обл.Пазарджик, ведно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 67 кв.метра, при съседи: североизток – УПИ ХІХ-508 и УПИ ІІ-524, северозапад – улица, югоизток – УПИ ІV-522 и югозапад – УПИ ХVІІ-510.

ПОТВЪРДЕНО Е решение  №87 от 06.07.2018г. и решение №51 от 29.03.2019г. постановено по реда на чл.250 от ГПК, двете  на Панагюрски районен съд постановени по гр.д.№328/2016г. по описа на същия съд   в останалата обжалвана част, а именно за размера на ¾ ид.ч./три четвърти / идеални части от описания по-горе недвижим имот.

ОСЪДЕНИ  СА Г.Т.Г., с ЕГН- **********,***, И.Т.Г. с ЕГН- **********,*** и П.И.Г., с ЕГН -********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ общо в полза на наследниците на починалата в хода на въззивното производство Д.Г.Т., с ЕГН- **********,*** и заместена от наследниците си Г.Т.Т., ЕГН-**********, Г.Г.Т., ЕГН-**********,***  и Т.Г.Т., ЕГН-********** ***, сумата от 300лв /триста лева_/представляващи сторените от страната  разноски пред въззивната инстанция.

Видно е, че в откритото съдебно заседание на  29.05.2019г.  по повод констатирано от въззивният съд настъпило правоприемство по смисъла на чл.227 предл.І-во от ГПК по отношение на Д.Г.Т. (въззиваема страна, наред с останалите ищци) в процеса поради настъпила смърт на последната на дата 26.05.2019г., същата е заличена като страна и на нейно място са конституирани наследниците й по закон съгласно представено удостоверение от кметство с.П., обл.Пазарджик, а именно-преживял съпруг Г.Т.Т. и трима низходящи-синове Т.Г.Т., Г.Г.Т. и Ц.. Г.Т., представлявани в производството от процесуалните си представители адвокатите В.К. и Г.А.М., което обстоятелство е вписано изрично в съдебния протокол от заседанието /л.24 и л.25/.

В мотивите към постановеното въззивно решение, Окръжният съд е формирал воля по съществото на спора по отношение на всички въззиваеми страни, ответници по въззивната жалба, включително и по отношение на наследниците на починалата в хода на въззивното производство Д.Г.Т., всичките конституирани на нейно място като страни в процеса, съгласно протоколното определение  от 26.05.2019г., а именно-лицата Г.Т.Т., Т.Г.Т., Г.Г.Т. и Ц.. Г.Т..

Изразената обаче в диспозитива на съдебното решение фактическа и правна воля на съда е само по отношение на първите трима наследници на Д.Т.-Г.Т.Т., Т.Г.Т. и  Г.Г.Т., посочени в съдебния акт, като няма  вписан в диспозитива на четвъртия наследник на наследодателката, а именно сина й Ц.. Г.Т..

Налице е допусната очевидна фактическа грешка изразяваща се  в несъответствие между  формираната от съда воля по съществото на спора и по отношение на всички наследници на починалата Д.Т. и изразената такава чрез посочените в диспозитива на съдебното решение само трима от общо четирима наследници на последната.

Това налага да се уважи искането по чл.247 ал.1 от ГПК като навсякъде в диспозитива на съдебното решение след израза „.... и заместена от наследниците  си Г.Т.Т., ЕГН-**********, Г.Г.Т., ЕГН-**********,***, Т.Г.Т., ЕГН-********** *** …“, следва ДА СЕ ЧЕТЕ „ и Ц.. Г.Т., ЕГН-**********,***….“, като изречението продължава с изброяването на останалите  страни по делото.

Водим от горното и на основание чл.247 ал.1-ал.4 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

 

                                      Р    Е    Ш     И 

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА  в  постановеното въззивно решение №242 от 27.06.2019г. по в.гр.д.№297/2019г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, КАТО ПОСТАНОВЯВА НАВСЯКЪДЕ в диспозитива на съдебното решение след израза: „.... и заместена от наследниците  си Г.Т.Т., ЕГН-**********, Г.Г.Т., ЕГН-**********,***, Т.Г.Т., ЕГН-********** ***… “, ДА СЕ ЧЕТЕ „ …и Ц.. Г.Т., ЕГН-**********,***, ….“ като изречението продължава с изброяването на останалите  страни по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд на Р България.

 

Председател:                            Членове:1.             2.