Р Е Ш Е Н И Е №
.....
гр. В., 21
юни 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти
граждански състав, в публично заседание на 20.06.2019
г. в състав:
Районен
съдия: Иван Иванов
при участието на секретаря М.Б.
като разгледа докладваното от съдия Иванов
гражданско дело № 1452 по
описа за 2019 г.
на Врачанския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл. 79, ал. 1,
предложение 1 от Закона за задълженията
и договорите (ЗЗД), във вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗН (Закона за наследството) и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК ***, гр. В.,
ул. „***“ № *** срещу Б.И.В. с ЕГН ********** ***.
В исковата
молба се твърди, че ищецът и К.И. В.–наследодател на ответника Б.И.В. били в
облигационни правоотношения по силата на общи условия, в
изпълнение на които ищецът предоставял на К.И. В.на адреса на имота, посочен в исковата молба питейна вода за битови
нужди. К.И. В.бил титуляр на партида № 1545024
до 14.05.2002 г., когато починал. След смъртта му единственият му наследник по
закон-ответникът не изпълнил задължението си съгласно Общите условия за
доставка на вода от ищцовото дружество да подаде заявление за промяна на
партидата, но ответникът
отговаря за заплащането на процесните задължения съгласно наследствения си дял:
в пълен размер.
Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата 396,40 лв.-главница за неплатена вода за периода от 26.04.2015 г. до
27.01.2017 г., начислена за имот в гр. В., ж.к.
„***“, ***, ведно със законната лихва върху главното задължение от датата на подаване на исковата
молба – 08.04.2019 г. до изплащане на вземането. Претендират се разноски.
Ответникът Б.В., редовно призован, не
се явява и не се представлява.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, с оглед наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Съдът намира за основателно искането за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като ответникът Б.В. не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по
делото открито съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване и не е
направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, т.е. налице са формалните
правни основания за постановяване на такова решение, установени в чл. 238, ал. 1
от ГПК.
Налице са и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като
на ответника Б.В. е указано с връчването на исковата
молба, а също и с връчването на определението за насрочване от 22.05.2019 г. по делото, че при непредставяне на
писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените по делото писмени доказателства може
да се направи извод за вероятна основателност на разглежданата искова
претенция, която следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените
разноски по делото за заплатена държавна такса за образуване на делото-50,00 лева и юрисконсултско възнаграждение-100,00 лева, съгласно
представен списък по чл. 80 от ГПК.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА на основание
чл. 79, ал. 1, предложение 1 от ЗЗД Б.И.В. с
ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ООД с ЕИК ***, гр. В., ул. „***“ № *** сумата 396,40 лв.-главница за неплатена вода за периода от 26.04.2015 г.
до 27.01.2017 г., начислена за имот в гр. В., ж.к.
„***“, ***, ведно със законната лихва върху главното задължение от 08.04.2019 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК Б.И.В. с ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ООД с ЕИК ***, гр. В., ул. „***“ № 2 сумата 50,00
лв.-заплатена държавна такса и сумата 100,00
лв.-юрисконсултско възнаграждение – разноски по
гр. дело № 1452/2019 г. на Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: