О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
21.12.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 21.12.2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 959 по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието
е подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на В.С.В., ЕГН ********** с адрес ***, с
която е предявил против К.И.В. с адрес в гр.София, обективно съединени искове за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение детето Гергана Валериева
Стилиянова, за определяне местоживеенето на детето, за определяне режим на
лични отношения на детето с майката и за заплащане на издръжка на детето в
размер на 170.00 лева.
Исковата
молба е редовна, съдържа изискуемите
по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са посочени обстоятелствата и
фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства са връчени на ответника и в срока и по реда на чл.131 ГПК ответника
е подал писмен отговор, с който оспорва исковете. Представя протокол по гр.дело
№ 871 от 2017г. на РС-Оряхово, с който на 7.03.2018г. е одобрена съдебна
спогодба между родителите по същите въпроси досежно детето Гергана..
По
допустимостта на претенцията съдът
намира, че обективно съединените искове са допустими, тъй като страните са
родители на малолетното дете и имат спор относно упражняване на родителските
права, издръжката и местоживеенето на детето.
Претенцията е изменение на режима на родителски права
е допустима и в тази част исковата молба е редовна, тъй като при предишното
разглеждане на делото пред РС – Оряхово съда не се произнесъл по същество по
въпроса, а е одобрил спогодба между страните.
По
предварителните въпроси: По иска за
издръжката държавна такса не се дължи по силата на закона – чл.83, ал.1 ГПК, а
по иска за родителски права ищецът е внесъл дължимата държавна такса.
По
доказателствените искания: Ищеца към
исковата молба е приложил писмени доказателства, които са относими към спора и
тъй като не са оспорени от ответника, съда следва да ги приеме, както и следва
да се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца.
Ответника с писмения отговор е приложил писмени
доказателства и е направил доказателствени искания.
На страните следва да се укаже и необходимостта от
представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите
доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от
изложените правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен
съд, втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на В.С.В., ЕГН ********** с адрес *** против
К.И.В. с адрес в гр.София, за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение детето Гергана Валериева
Стилиянова, за определяне местоживеенето на детето, за определяне режим на
лични отношения на детето с майката и за заплащане на издръжка на детето в
размер на 170.00 лева.
ПРИЕМА писмените доказателства приложени от ищеца към
исковата молба, които не са оспорени от ответника в срока по чл.131 ГПК.
ПРИЕМА писмен отговор на ответника.
ПРИЛАГА писмените доказателства на ответника приложени
към писмения отговор и УКАЗВА на ищеца най-късно в първото съдебно заседание да
вземе становище по тях.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители да се явят лично в първото
съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
ИЗИСКВА от НОИ справки за трудовата заетост и
декларирани доходи на двамата родители.
ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално подпомагане” Козлодуй да
изготви писмен социален доклад с оглед интересите на детето Гергана след като
се срещне и разговаря с детето.
ДОПУСКА при режим на довеждане на двете страни на
свидетели.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на
страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да
укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните
държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане
чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните.
Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на
споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат
споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод
са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното
решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на
Министерство на правосъдието.
Съдът
насрочва делото в открито съдебно заседание на 21.01.2021г. от 10.30 часа, за когато
да се призоват страните и Дирекция „СП” Козлодуй.
УКАЗВА на ищеца, че носи пълна и главна
доказателствена тежест да докаже претенциите си спрямо ответника, а именно че с
ответника са разделени, че той е по пригодния родител да упражнява родителските
права по отношение детето, както и нуждите на детето от издръжка и
възможностите на ответника да дава такава.
УКАЗВА на ответника, че той носи доказателствена
тежест за факти, от които черпи изгодни за себе си права, ако твърди такива..
РАЗЯСНЯВА на двете страни, че по правилото на чл.142,
ал.2 от СК, размера на издръжката на дете от родител не може да бъде по-малка
от размера на ¼ от минималната работна заплата.
ИЗИСКВА за служебно ползване гр.д. № 871/2017г. на
ОС-Оряхово.
Преписи от определението да се изпрати на страните
ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо
Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на
ответника.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: