Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 27.02.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 283 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
С Решение № 11/27.01.2023г.,
постановено по адм.д.№ 283/2022г. по описа на Шуменски административен съд, е отхвърлена жалбата на „Б.ф.п.“ ООД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от И.И.И.,
против Решение с рег.№ 32-298161/05.09.2022г. към MRN 22BG002002069666R7/01.04.2022г., издадено от Директора на Териториална
дирекция Митница Варна в Агенция „Митници“, в частта му, с която е отказано да бъде приет декларирания код по
ТАРИК на стока № 1 по МД с MRN
22BG002002069666R7/01.04.2022г., и е определен код по ТАРИК на стока № 1 по МД
с MRN
22BG002002069666R7/01.04.2022г. –
**********; както и е отменено
Решение с рег.№ 32-298161/05.09.2022г. към MRN 22BG002002069666R7/ 01.04.2022г., издадено от Директора на Териториална
дирекция Митница Варна в Агенция „Митници“, в останалата му част. Със същото решение съдът е осъдил „Б.ф.п.“
ООД да заплати на Агенция
„Митници“ съдебно-деловодни
разноски в размер на 50 (петдесет) лева, съразмерно с отхвърлената част от жалбата; както и е
осъдил Агенция „Митници“ да заплати на „Б.ф.п.“ ООД съдебно-деловодни разноски в размер на 785 (седемстотин осемдесет и пет)
лева, съразмерно с уважената част от жалбата.
Срещу
решението е депозирана касационна жалба рег.№ 32-71242/22.02.2023г. по описа на
ТД Митница Варна, подадена от Директора на ТД Митница Варна чрез процесуалния му представител –
гл.юрисконсулт Т.К..
Съдът, като
провери редовността на депозираната касационна жалба, счете, че са налице
основания по смисъла на чл. 213а, ал.1, изр.първо от АПК за оставянето й без
движение, поради следното:
На първо място, в
обстоятелствената част на касационната жалба е посочено, че се обжалва Решение
№ 11/27.01.2023г. в частта, с която е отказано да се приеме митническата
стойност на декларирана стока с № 1 по МД с MRN
22BG002002069666R7/01.04.2022г., определена е нова митническа стойност и са
определени за доплащане държавни вземания за мито (А00) в размер на 1158,44
лева и ДДС (В00) в размер на 3127,78 лева, ведно с лихва за забава върху
държавните вземания. В същото време в диспозитива на жалбата е отправено искане
да бъде отменено Решение № 11/27.01.2023г., постановено по адм.д.№ 283/2022г.
по описа на ШАдмС, без да е уточнено, че се иска неговата отмяна само в частта
от решението, описана в мотивите на жалбата, обуславящо наличие на противоречие
с изискванията на чл.212, ал.1, т.3 и т.5 от АПК. Поради това на касатора
следва да се укаже да отстрани констатираното противоречие, като уточни изрично
дали с касационната жалба е се оспорва
Решение № 11/27.01.2023г., постановено по адм.д.№ 283/2022г. по описа на
ШАдмС, в отменителната му част; или се обжалва съдебното решение в неговата
цялост; респективно да заяви какво е искането му до касационната съдебна
инстанция.
Освен това, от материалите по делото е видно, че касационният жалбоподател не е
представил по делото документ
за внесена в полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 34,29 лева (0,8% от
материалния интерес в размер на 4286,22 лева), дължима съгласно чл.227а, ал.3 от АПК, в разрез с изискванията на
чл.213, т.3 от АПК
С оглед изложените съображения
оспорването не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.3 и т.5 от АПК и чл.213,
т. 3 от АПК, поради което и на основание чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК същото
следва да се остави без движение, като на касационния жалбоподател се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№
32-71242/22.02.2023г. по описа на ТД Митница Варна, подадена от Директора на ТД Митница Варна
чрез процесуалния му представител – гл.юрисконсулт Т.К., срещу Решение № 11/27.01.2023г.,
постановено по адм.д.№ 283/2022г. по описа на Шуменски административен съд.
ДАВА 7-дневен срок
на Директора на ТД
Митница Варна при Агенция „Митници“, да изправи констатираните нередовности, като:
1. Уточни изрично дали с
касационната жалба се оспорва Решение № 11/27.01.2023г., постановено по
адм.д.№ 283/2022г. по описа на ШАдмС, в отменителната му част; или се обжалва
съдебното решение в неговата цялост, респективно да заяви какво е искането му до
касационната съдебна инстанция.
2. Представи
по делото документ за внесена по сметка на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер
на 34,29 лева (тридесет и четири лева, двадесет и девет стотинки).
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, касационната жалба ще бъде върната, на
основание чл.213а, ал.1, изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждането
да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения от него електронен
адрес.
Административен съдия: