ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1888
Варна, 30.06.2023 г.
Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
СТАНИСЛАВА
СТОЕВА |
Като
разгледа докладваното от съдия СТАНИСЛАВА СТОЕВА административно дело № 2715 / 2022 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданско процесуалния кодекс
/ГПК/.
Образувано е по искане на Директора на ТД Митница – Варна за изменение на Решение № 728/26.05.2023г. по адм. дело № 2715/2022 г.
на АдмС – Варна в частта за разноските. Настоява се, че присъденото
адвокатско възнаграждение е прекомерно по смисъла на чл. 78 ал. 5 от ГПК, че
съдът не е бил сезиран с искане за присъждане на разноски, че не са събрани
доказателства за извършването на разноските, че не следва да се присъжда ДДС
върху адвокатския хонорар. Иска се изменение на решението в тази му част.
Молбата е връчена на „Ей Ди Логистик България“
ООД, като отговор не е постъпил.
Искането на директора на ТД Митница –
Варна за изменение на Решение № 728/26.05.2023г. по адм. дело № 2715/2022 г. на
АдмС – Варна в частта за разноските изхожда от надлежна страна – участник в
производството по делото и е направено в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК.
С Решение №
728/26.05.2023г. по адм. дело № 2715/2022 г. на АдмС – Варна е отменено
Решение рег. № 32-376233 от 03.11.2022 г. към митническа декларация с MRN
22BG002002080406R6/29.08.2022 г. на Директора на ТД Митница Варна, като на
жалбоподателя са присъдени разноски, съобразно представените по делото
доказателства за извършването им общо в размер на 1310 лева, посочени в
решението – 50 лв. за държавна такса, 300 лв. възнаграждение за вещо лице и 960
лв. адвокатско възнаграждение.
Съдът намира, че не са налице
основания за изменение/ревизиране на присъдения с Решение
№ 728/26.05.2023г. по адм. дело № 2715/2022 г. на АдмС – Варна размер на
разноските на жалбоподателя.
Доказателства за разноските са
представени както следва: с жалбата /л.6, 8-10 от делото/ - платежно за
държавна такса, договор за правна помощ, фактура и платежно нареждане за
адвокатското възнаграждение; с молба с.д. № 2298/14.02.2023г. - депозит за вещо
лице /л. 36 от делото/. В жалбата, както и в с.з. на 10.05.2023г. в становището
по същество, от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, е
направено искане за присъждане на разноските по делото.
Съгласно §2а от ДР на Наредба №
1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за
регистрираните по ДДС адвокати, дължимият данък се начислява върху
възнагражденията по наредбата и се счита за неразделна част от дължимото от
клиента възнаграждение. Не е налице основание за присъждане на възнаграждението
без ДДС, предвид посочената норма.
По възражението за прекомерност,
съдът намира, че същото е несвоевременно направено, тъй като следва да е в хода
на производството, а не след приключването му и не представлява основание за
изменение на решението в частта на присъденото адвокатско възнаграждение.
Предвид изложеното не е налице
основание за изменение на решението в частта за разноските.
На
основание чл. 248, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Директора на ТД Митница – Варна за
изменение на Решение № 728/26.05.2023г. по адм. дело № 2715/2022 г. на АдмС –
Варна.
Определението може да бъде обжалвано
пред Върховния съд на РБ в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Съдия: |
||