№ 49107
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110118263 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба с вх. № 106133/01.04.2024 г., която не отговаря на
изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5, чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 106133/01.04.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, както следва
Да изложи конкретни обстоятелства относно процесуалната легитимация на ответника
– кога е цедирано вземането, уведомен ли е за него;
Да посочи във връзка със сключения договор за кредит от 12.09.2008 г. твърди ли да е
погасявала задължения по него и в какъв размер;
Да уточни дали оспорва изпълнението по изпълнителен лист от 11.09.2012 г. или
предявява установителни искове за прогласяване на нищожност на договор за кредит
от 12.09.2008 г., респективно на отделни негови клаузи или предявява обективно
съединени искове и в какво съотношение и съответно да формулира надлежен
петитум;
Да изложи конкретни обстоятелства относно твърденията, че вземанията по
изпълнителен лист от 11.09.2012 г. са погасени по давност – какви са конкретно
настъпилите според него факти след издаване на изпълнителното основание въз
основа на което е издаден изпълнителен лист, водещи до погасяване на вземанията;
Да посочи конкретно по кое изпълнително дело оспорва изпълнението;
Да потвърди извършените от адв. В. действия по подаване на исковата молба чрез
приподписването й лично или чрез представяне на надлежно пълномощно, с е
учредена валидна представителна власт на адв. Вакаралова да подаде исковата молба;
Да представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на СРС в размер на
6 лв. съгласно заявения размер на иска;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
1
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съдът ще се произнесе по искането за допускане на
обезпечение след отстраняване нередовностите на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на посочения съдебен адрес.
УКАЗАНИЯ ДО ИШЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2