№ 1107
гр. Варна , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на тридесет
и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20213100500761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата Н. Н. Н., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв.
А.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивницата Р. П. П., и в качеството на законен представител на М.Н.Л., редовно
призована, явява се лично. Представлява се от адв. А.А., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззиваемият Н. Л. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д.К.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение № 1252/09.04.2021 г.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
1
Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски и
договор за правна защита за извършването им.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски и
договор за правна защита за извършването им.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното
решение като неправилно. Считаме, че решението е неправилно, по доводи, които подробно
сме изложили във въззивната жалба.
Абсурден е изводът на съда, че решението, в частта, относно платени 200лв. е
допустим. Недопустим е, защото липсва правен интерес. Съдът има произнасяне за
недължимост на месеците от 7-12 през 2017г., без това да е искано, което също е нарушение.
Отделно от това, решението е неправилно, защото не отговаря на действителното
положение.
По делото има представени 35 броя писмени доказателства, които не са коментирани
от съда. Отделно от това, за да се дава издръжка в натура трябва да има съгласие, а такова
няма. Моля да отмените решението и отхвърлите иска, като ни присъдите сторените
разноски. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита.
Въззивница Р.Н.: Аз съм се грижила за децата си изцяло. Придържам се към
казаното от адвоката ми.
Адв. К.: Пред Вас е едно дело от типа характер, в което има лични отношения. ВРС е
постановил решение, което е в полза на моя доверител.
2
Моля, при взимането на решението си да отчетете един факт, както пред ВРС, така и
тук, беше направено искане по отношение на телефона, за което има произнасяне на съда.
Ако ответната страна беше приела това да се отчете, делото щеше да се реши правилно
решено по категоричен начин.
Пред ВРС са разпитани свидетели, като на ответната страна свидетелите бяха от
Германия, нямаше такива които да са тук, а нашите бяха привиквани до делото пред втората
инстанция в полицията да дават обяснения, което моля да се отчете от съда.
Моля да потвърдите решението на ВРС, т.к. то отчита справедливото действие, което
един баща, който се е развел, но е останал да живее там, където е семейството, издържал го
е, плащал е всички разноски в брой и накрая му се поставя условие да плати още една
голяма сума пари, реално от неговата сметка има взети пари със задна дата. Моля да вземете
под внимание и дело № 5051/2020г. на ВРС, т.к. то влезе сила и се сила, и това се счита за
служебно известно на съда, в него ясно се видя, че и там беше отхвърлена претенцията,
точно на основанието, че Найден се е грижил за децата си. Моля да ми бъде дадена
възможност да представя писмена защита. Моля да ни бъдат присъдени разноски.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на страните да представят
писмена защита в седемдневен срок от изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3