Р
Е Ш Е Н И Е № 373
гр.
Габрово, 21.03.2024
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в открито съдебно заседание на двадесет
и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
при секретаря Мариела Караджова и в присъствието на
прокурора Пламена Дичева като разгледа докладваното от съдията КАНД №11 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63,
ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.
С
Решение №180/14.11.2023 г. по АНД №777/2023г. Районен съд Габрово е потвърдил
Наказателно постановление №23-1752-000410/24.08.2023 г. на Началник РУ Габрово,
с което на А.Ю. ***, ЕГН **********, на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание “глоба“ в размер на 500,00 лева и лишаване
от правоуправление за срок от шест месеца, както и отнемане на 8 контролни
точки по Наредба №Iз-2539
на МВР.
В
законния срок Решението на съда е обжалвано от санкционирания А.Ю. Ц., чрез
упълномощен представител – адвокат Р.Н. ***. В жалбата се излага, че така
постановеното Решение било неправилно и незаконосъобразно. Първоинстанционният
съд не бил приел за основателни аргументите за порочност на НП. Неправилно
съдът бил приет, че в процеса на издаване на наказателното постановление не са
допуснати съществени процесуални нарушения – неправилен бил изводът на
въззивния съд, че при издаване на наказателното постановление липсата на
изрично изписване на предложение 1 на т.1 от текста на чл.5 ал.3 от ЗДвП по
никакъв начин не дава отражение и не води до неяснота относно вмененото
нарушение. Горното жалбоподателят счита като нарушение на императивните
изисквания на чл.57 ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН, досежно минимално изискуемите
реквизити на наказателното постановление.
Решението
на РС Габрово, следвало да бъде отменено, като бъде отменено и самото
наказателно постановление. Претендират се разноски съгласно чл.63д от ЗАНН.
В
съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адвокат Р.Н., която
поддържа жалбата.
Ответникът
по делото редовно призован не се явява като не се представлява и от упълномощен
процесуален представител.
Представителя
на ОП Габрово изразява становище за неоснователност на жалбата. Според
прокурора Решението на РС Габрово е правилно и законосъобразно, поради което
следва да бъде оставено в сила.
Пред
настоящата съдебна инстанция не са представени и приети нови доказателства.
Административният
съд като извърши цялостна служебна проверка на съдебния акт в обжалваната част
и прецени изложените в съдебно заседание пред касационната инстанция доводи,
намира жалбата за неоснователна.
Правилно
и обосновано състава на РС Габрово е преценил събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и е стигнал до крайния
извод, че с действията си жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна
страна състава на нарушението, за което е санкциониран.
А.Ю.
*** е санкциониран за деяние, изразяващо
се в това, че на 14.08.2023 г., в 23,40 часа в с. Киевци, на ул. „Обединение“,
до №30 в посока с. Поповци, управлява лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ЕВ ****,
собственост на Р. Т. П., ЕГН ********** от с. Донино, като при извършената
проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв.№ ARPM -0694 в Проба № 00392, в 23,44 часа на 14.08.2023 г.
дисплеят е отчел 0,66 промила. Санкциониран е на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП.
За да
потвърди обжалваното пред него НП Районен съд Габрово е приел, че
жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение, както и че не
са налице твърдените пороци в НП.
Настоящият
състав споделя изцяло тези изводи.
Извършването на административното
нарушение, за което е санкционирано лицето, е доказано по несъмнен начин.
Районният съд е направил прецизно и подробно обследване на всички факти и
обстоятелства, свързани, както с нарушението, така и с процедурата, при която е
проведено административно наказателното производство. Правилно в атакуваното
решение е прието, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, както и че описанието на нарушението е пълно, ясно, точно и
разбираемо. Внесената конкретика е достатъчна за установяване на всички
релевантни факти и обстоятелства, които обуславят съставомерността на
нарушението.
Подробно и детайлно са изложени мотиви относно правната
квалификация на нарушението. Настоящият съдебен състав споделя изложените
аргументи, а именно че нарушението е достатъчно ясно и недвусмислено текстово и
цифрово изразено. Съдът не приема, че липсата на цифрово упоменаване за коя от
двете проявни форми на виновното действие е ангажирана
административнонаказателната отговорност на лицето, а именно непосочването на
предложение 1-ро от текста на чл.5 ал.3 от ЗДвП, води до неяснота и пречи на
санкционирания да разбере какво точно нарушение му се вменява. Правилно
районният съд е посочил, че изписването на съответно предложение от правната
норма, посочена като нарушена, не е задължителен реквизит, а още по-малко следва
да бъде квалифицирано като съществено процесуално нарушение. Аргумент за този
довод може да се изведе и от разпоредбата на чл.26 на Указ №833/24.04.1974 г.
за прилагане на ЗНА, който не е отменен и според който терминът „предложение“
не е част от императивната структура на нормативния акт.
В атакуваното Решение е направен подробен анализ на
доказателствата по делото и е формиран обоснован и аргументиран извод.
За пълнота на
изложението следва да се посочи, че не са налице предпоставки за приложение на
чл.28 от ЗАНН. Нарушението е типично за вида си като не са установени такива
индивидуализиращи признаци, които да го определят като такова с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от този вид.
Може да се заключи, че извършеният от Районен съд Габрово
анализ на събрания доказателствен материал, на процесуалните норми и
приложимите материално правни разпоредби е прецизен и се споделя изцяло от
настоящия състав.
Като е потвърдил обжалваното пред него наказателно
постановление, Районен съд Габрово е постановил валиден, допустим и правилен
съдебен акт, който не следва да бъде касиран.
Водим от горното и на
основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№180/14.11.2023 г. по АНД №777/2023г. Районен съд Габрово като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.