№ 7162
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М...
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от М... Гражданско дело №
20211110127415 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, за него се явява адв. Б. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, за него се явява адв. В. с
пълномощно по делото.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
08.03.2022 г., препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили становища от ищеца от 21.04.2022 г.
и от 29.04.2022 г. Не се възразява срещу проекта за доклад по делото. Не се
оспорва обстоятелството, че на 21.09.2021 г. ищецът е получил плащане на
1
сума в размер на 1558,08 лв. от ответника. Възразява се, че ответникът не е
изпълнил изискуемото задължение преди завеждане на делото, поради което
се предявява претенция за присъждане на разноски, като към молбата се
представя и списък на разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА препис от молбата заедно със списък на разноските на
процесуалния представител на ответника.
Адв. Б.: Поддържаме молбата и изразеното становище.
Адв. В.: Поддържам направеният отговор и възражението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви проекта за доклад по делото за
окончателен, като отдели за безспорно между страните, че сумата по
главницата е платена в хода на производството, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН, ведно с
направеното уточнение, като ОТДЕЛЯ като безспорно по делото
обстоятелство, че сумата по главницата е платена в хода на производството.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания. Моля да постановите решение
при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се произнесе с решение по общия ред,
2
тъй като съдът счита, че не са налице предпоставките по реда на чл. 237 ГПК,
доколкото е безспорно между страните, че е налице плащане на
претендираното вземане и съдът с решението по делото ще се произнесе
относно съществуването на претендираното вземане към момента на
приключване на съдебното дирене.
Адв. В.: Не възразявам, че се дължат разноски на ишцовото дружество,
но моля само същите да бъдат съобразени с Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения с оглед цената на иска.
Страните: Нямаме други искания и искания по доказателствата.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск и да установите всички обстоятелства, включително, че е възникнало
надлежно вземане и че доверителят ми е изпълнил всички свои задължения
по процесния договор, както и че самото плащане е извършено в хода на
процеса. Моля да присъдите на доверителят ми съдебно-деловодните
разноски, както и да съобразите, че адвокатското дружество е регистрирано
по ДДС, по отношение на него се прилага пар. 2а от Наредба №1/2004 г. и то
е начислило ДДС в съответен размер.
Адв. В.: Моля да приемете, че вземането на ищеца е погасено с
представеното платежно нареждане и съответно да постановите евентуално
заплащане на разноски съобразно Наредба №1.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4