Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 7 май 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично
заседание на 25 април 2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при
секретаря Мартин Марков
като
разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 1646 по описа за
2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на
“А.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** подадена чрез
адв.В.П.Г. ***, с която е предявен против Г.Ц.Н., ЕГН **********,*** иск по чл.
422 от ГПК, за признаване за установено дължимост на вземане присъдено в
заповедното производство по частно гражданско дело № 48/2018г. в размер на
127,82 лева незаплатена далекосъобщителна услуга и 668,85 лева неустойка
предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга; мораторна лихва в размер на 36,00 лева за
периода от 12.03.2015 година до 18.12.2017
година, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението –
05.01.2018 г. до окончателното изплащане на вземането.
В съдебни заседания за ищцовото дружество не се явява
представител. Депозирано е писмено становище от адвокат В. Гергова, с което
поддържа иска и иска да бъде уважен, като излага подробни съображения.
Ответника редовно призована не се явява, не се
представлява и не взема становище по делото, нито е подала писмен отговор на
исковата молба.
В хода на
съдебното дирене са събрани писмени доказателства, след чийто анализ съда
приема за установено от фактическа страна следното:
Ищеца “А.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, чрез адв.В.П.Г., САК, съд. адрес: ***, е предявил против Г.Ц.Н.,
ЕГН **********,*** иск по чл. 422 от ГПК, за признаване за установено дължимост
на вземане присъдено в заповедното производство по частно гражданско дело №
48/2018г. в размер на 127,82 лева незаплатена далекосъобщителна услуга и 668,85
лева неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна
услуга; мораторна лихва в размер на
36,00 лева за периода от 12.03.2015 година до 18.12.2017 година, ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението – 05.01.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането. Поддържа, че с ответника са се намирали в
облигационни отношения, между страните е сключен Договор с индивидуален
потребителски номер М4391172 от 20.01.2015г., с който на длъжника са
предоставяни услуги за мобилен номер ********** по тарифен план М-Tel Смарт Л с
месечна абонамента вноска от 34.90 лева за срок от 24 месеца. Твърди, че
ответника не е изпълнил задълженията си по посоченият/те договор/и, като не е
заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни
услуги, за които мобилният оператор е издал на абоната-длъжник фактури, поради
което вземането по договора/ите е длъжника не е погасено към подаването на
заявление. Ето защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД, претендират и мораторна лиха
за забава начислена върху главницата.
Ищецът поддържа и, че се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№
48/2018г. на Козлодуйски районен съд и, тъй като длъжника не е намерен и
заповедта не му е връчена по указание на съда предявява настоящия положителен
установителен иск.
Съда приема
за безспорно доказано по делото, че между кредитора ,,А.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление *** и длъжника Г.Ц.Н. е сключен Договор с
индивидуален потребителски номер М4391172 от 20.01.2015г., с който на длъжника
са предоставяни услуги за мобилен номер ********** по тарифен план М-Tel Смарт
Л с месечна абонамента вноска от 34.90 лева за срок от 24 месеца.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния
оператор, заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура,
която се издава на името на абоната, като при сключване на договора Мобилтел,
сега ,,А1 България” уведомява всеки
абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издаванафактура. Промяната на
този период може да бъде извършвана едностранно от мобилния оператор след предварително
уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от
задължението им за плащане на дължимитесуми.
В срока на действието на договора за мобилни услуги
М4391172 от 20.01.2015 г. с ответника, са издадени следните фактури: фактура №
*********/24.01.2015 г., с падеж на плащане 08.02.2015 г., за отчетен период от
21.12.2014 г.до 20.01.2015 г., за ползване на далепосъобщителни услуги за
сумата от 24.61 лв.; фактура № *********/24.02.2015 г., с падеж на плащане
11.03.2015 г., за отчетен период от 21.01.2015 г.до 20.02.2015 г., за ползване
на далепосъобщителни услуги за сумата от 103.21 лв. и фактура № *********/30.06.2015г.
, с падеж на плащане 30.06.2015 г., за отчетен период от 21.05.2015 г.до
20.06.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за далекосъобщителни услуги в размер на 668.85 лв. Към фактурите са
били приложени и подробни разпечатки за потреблението на начислените услуги за
всеки един от мобилните номера.
Длъжникът Г.Ц.Н. не е изпълнил задълженията си по
посоченият договор, като не е заплатила в срок всички дължими към мобилния
оператор суми за потребени договорни услуги, за които мобилният оператор е
издал на абоната-длъжник трите цитирани по-горе фактури в размер на общо 127,82
лева.
Видно от приложените в делото ОУ, клаузата за
неустойка е рагламентирана и уредена в т. Отговорност и гласи, че „ В случай че абонатът наруши задълженията си,
произтичащи от това Приложение, Договора или Общите условия, в това число, ако
по негово искане ти вина Договорът по отношение на Услугите в това Пртожение
бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, Операторът има право
да прекрати Договора по отношение на тези ти всички Услги и/ ти да получи
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси ( без
остъпки),дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок на
ползване. Клаузата за неустойка е регламентирана и уредена и в договора
за мобилни услуги към датата на подписването му и Общите условия на оператора.
Съгласно Общите условя на Оператора неплащането в срок на издадените от
Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото
на Мобилтел /чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на
ответника да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи: 54.1 При
неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане. „За самото прекратяване
на договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй
като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на абоната да
заплати цената на предоставените му мобилни услуги. От друга страна,
неустойката е начислена при едностранното прекратяване на договора от
изправната страна, поради забава на плащането от страна на абоната продължила
повече от 124 дни, съгласно ОУ на „Мобилтел “ ЕАД. Договорът на
абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на Мобилтел, в
случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е
продължила повече от 124 дена.”. За самото прекратяване на договора законът не
изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй като то настъпва по
силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на
предоставените му мобилни услуги.
Доколкото ответника не е заплатила издадени й фактури
по договор М4391172 от 20.01.2015г. в продължение на 124 дни, а именно фактура
№ *********/24.01.2015 г., с падеж на плащане 08.02.2015 г., за отчетен период
от 21.12.2014 г.до 20.01.2015 г., за ползване на далепосъобщителни услуги за
сумата от 24.61 лв. и фактура № *********/24.02.2015 г., с падеж на плащане
11.03.2015 г., за отчетен период от 21.01.2015г. до 20.02.2015 г., за ползване
на далепосъобщителни услуги за сумата от 103.21 лв., ищеца Оператора на
основание уговореното в т. 54.12 от Общите условия на 22.12.2014г. едностранно
е прекратил договора на длъжника и е начисли неустойка по фактура №
*********/30.06.2015 г., с падеж на плащане 30.06.2015 г., за отчетен период от
21.05.2015 г.до 20.06.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 668.85 лв.
По делото е безспорно установено, че кредитора по реда
на чл.410 ГПК е подал заявление за това си вземане срещу ответника на 05.01.2018г.
и в Районен съд – Козлодуй е образувано частно гражданско дело № 48/2018г., по
което съда се е произнесъл като е уважил заявлението и е присъдил на ищеца
срещу ответника сумата в размер на 127,82 лева незаплатена далекосъобщителна
услуга и 668,85 лева неустойка предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителна услуга; мораторна
лихва в размер на 36,00 лева за периода от 12.03.2015 година до 18.12.2017
година, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението – 05.01.2018
г. до окончателното изплащане на вземането. Тъй като ответника длъжник в
заповедното производство не е намерен и заповедта не му е връчена, след
указание на съда заявителя е предявил положителен установителен иск за
установяване по общия ред, че длъжника му дължи вземането присъдено в заповедното
производтво.
С оглед на
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявения
иск е с правно основание с чл. 422 вр. чл.124, ал.1 ГПК и е допустим. С оглед предмета
на процесния спор, в тежест на ищеца по пътя на главното и пълно
доказване да установи, че е сключил с ответника валиден договор, по
силата на който е поел задължението да му достави услуги, а длъжника се е
съгласил в уговорените срокове да ги заплаща. Ищецът следва да докаже и размера
на претендираните вземания по отделни пера към момента на предявяване
на иска.
С оглед оспорването от ответника на предявеният иск в
тежест на същия е да
докаже недължимост на претендираните суми изцяло или
отчасти, като установи изпълнение на задълженията си по договора, или да докаже
наличието
на правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи факти
и обстоятелства.
Видно е от представения договор, че ответникът се е
съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. З7.а. от Общите
Условия, (Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) А.Б. ЕАД има
право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на
предоставените услуги.37.б. Мобилтел има право да получава в срок всички суми
по т. З4.а-З4.в от настоящите Общи условия. Съгласно чл. 26.5. Мобилтел
предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на
посочената в нея сума.
Съгласно Общите условя на Оператора - чл.54,
незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги му дава право да прекрати едностранно индивидуалния
договор и да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи, като за
самото прекратяване на договора не се изисква форма нито за валидност, нито за
доказване, тъй като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на
абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги.
Освен това ОУ на договора между страните предвижда и неустойка
в полза на Оператора при едностранното прекратяване на договора от изправната
страна, поради забава на плащането от страна на абоната продължила повече от
124 дни в размер на всички стандартни
месечни абонаментни такси (без отстъпки),дължими от датата на прекратяване до
изтичане на определения срок на ползване.
В конкретният случай
ответникът Г.Ц.Н. е сключила Договор с индивидуален потребителски номер
М4391172 от 20.01.2015г., с който ищеца и е предоставил услуги за мобилен номер
********** по тарифен план М-Tel Смарт Л, а тя се е задължила да заплаща
уговорена месечна абонамента вноска от 34.90 лева за срок от 24 месеца.
Доколкото по делото безспорно се доказа факта на наличието на валидно
облигационно правоотношение между страните и факта, че ищеца мобилен оператор е
изправна страна като е доставил на ответника мобилни услуги за периода от 21.12.2014
г. до 20.02.2015 г. на обща стойност 127,82 лева, а последната не е изпълнила
задължението си в сроковете да заплати тази сума, то тя се явява неизправна
страна по договора и претенцията на ищеца е основателна.
Така ответника му дължи от
една страна главница в размер на 127.82 лева за доставени мобилни услуги за
периода от 21.12.2014 г. до 20.02.2015 г., дължи и мораторна лихва начислена
върху главницата в размер на 36,00 лева за периода от 12.03.2015 г. до
18.12.2017 г., а също и уговорената в договора в полза на оператора като
изправна страна по договора неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителна услуга в размер на 668,85 лева.
По разноските съдът намира следното:
При изхода на спора,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските направени в
заповедното производство – общо 205 лева и съдебни разноски в исковото
производство – 25 лева платена държавна такса и 180 лева платено адвокатско
възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.Ц.Н., ЕГН **********,*** дължи
на “А.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** вземане
присъдено в заповедно производство по иск по чл. 422 от ГПК по частно
гражданско дело № 48/2018г. в размер на 127,82 лева незаплатена далекосъобщителна
услуга и 668,85 лева неустойка предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителна услуга; мораторна
лихва в размер на 36,00 лева за периода от 12.03.2015 година до 18.12.2017 година, ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението – 05.01.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 ГПК Г.Ц.Н., ЕГН **********,*** да заплати на “А.Б.” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** разноските направени в
заповедното производство – общо 205 лева и съдебните разноски в исковото
производство – 25 лева платена държавна такса и 180 лева платено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на
обжалване от страните пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчване на
препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: