РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Пловдив, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Румен Б. Попов
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20225000600418 по описа за 2022 година
Производство по Глава 21 НПК.
С присъда № 17/29.06.2022г., постановена по НОХД № 2691/2021г. по описа
на Окръжен съд – Стара Загора подсъдимата Р. И. Г. е била призната за
виновна в това, че на 21/22.04.2019г. в гр.* отнела чужди движими вещи -
портфейл на стойност 7,50 лв. и парична сума от 170.00 лв., всички на обща
стойност 177,50 лева, от владението на С. П. С. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.194, ал.1 вр.чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК е била осъдена на една година
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
С присъдата подсъдимата Р. И. Г. е била призната за виновна и в това, че на
22.04.2019г. в гр.*, в условията на продължавано престъпление, използвала
платежен инструмент - банкова карта *, издадена от „*”АД на името на С. П.
С., без съгласието на титуляра, като извършила общо една успешна
транзакция –теглене от банкомат на парични средства, и две неуспешни
транзакции -
теглене от банкомат на парични средства, както следва:
- на 22.04.2019г. в 00:04:41ч . – успешна операция за изтегляне на парични
средства от АТМ устройство /банкомат/ на сумата от 400 лева, чрез терминал
№ *на „*“ АД в гр.*;
1
- на 22.04.2019г. в 00:06:18ч . – неуспешна операция за изтегляне на
парични средства от АТМ устройство / банкомат/, чрез терминал № *на „*“ в
гр.*;
- на 22.04.2019г. в 09:05:19 часа – неуспешна операция за изтегляне на
парични средства от АТМ устройство /банкомат/ чрез терминал № *
на Банка * в гр.*, всичко на обща стойност 400 лева /четиристотин лева/, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание
чл.249, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 вр.чл.58а ал.1 във вр. с чл.54 от НК е била
осъдена на две години лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален “строг” режим, както и на глоба в размер на 400
/четиристотин/ лева.
С присъдата подсъдимата Р. И. Г. е била призната за виновна и в това, че в
периода 04.11.2020 -04.01.2021г. в гр.-* и в гр.*, в условията на продължавано
престъпление използвала платежен инструмент - дебитна карта с №51*,
издадена от „*“ АД на името на Р. Н. Н., без съгласието на титуляра и данни
от платежен инструмент- банкова карта *, издадена от „*”АД, на името на А.
Д. Б., без съгласието на титуляра, а именно: с платежен инструмент- дебитна
карта с № *, издадена от „*“ АД на името на Р. Н. Н. извършила общо 10
успешни транзакции – плащане на парични средства и 11 неуспешни
транзакции, всички чрез терминали тип „*“, както следва:
-на 04.11.2020г. в 22:37:09ч . – плащане на сумата от 30.00лв., чрез терминал
№ * в гр.*;
-на 04.11.2020 г. в 22:37:31ч . – плащане на сумата от 50.00 лв. чрез терминал
№ * в гр. *;
-на 04.11.2020г. в 22:37:59ч .–плащане на сумата от 30.00лв., чрез терминал
№ в гр.*;
-на 04.11.2020г. в 22:43:39ч .–плащане на сумата от 50.00лв., чрез терминал
№* в гр.*;
-на 04.11.2020г. в 22:44:45ч .–плащане на сумата от 30.00лв., чрез терминал
№* в гр. *;
-на 05.11.2020г. в 00:21:12ч . – плащане на сумата от 6,20лв., чрез терминал №
* в гр.*;
-на 05.11.2020 г. в 00:25:35ч . – плащане на сумата от 31,36лв., чрез терминал
№ * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 05:46:25ч . - плащане на сумата от 6,20лв., чрез терминал №
* в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 05:49:15ч .–плащане на сумата от 50.00 лв., чрез терминал
№ * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:03:18ч .– неуспешна операция за плащане на сумата от
50.00лв. чрез терминал № * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:03:49ч .–неуспешна операция за плащане на сумата от
2
50.00лв., чрез терминал № * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:04:12ч .–неуспешна операция за плащане на сумата от
50.00лв., чрез терминал № * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:04:29 ч.– неуспешна операция за плащане на сумата от
30.00лв. чрез терминал № * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:05:06ч. – неуспешна операция за плащане на сумата от
20.00лв., чрез терминал № *в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:09:41ч . – плащане на сумата от 6,20 лв., чрез терминал
№ * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:14:25ч .–неуспешна операция за плащане на сумата от
50.00лв. чрез терминал № *в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:15:09ч.– опит за плащане на сумата от 30 .00лв. чрез
терминал № * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:19:00ч .–неуспешна операция за плащане на сумата от
50.00лв., чрез терминал № * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:19:51ч .–неуспешна операция за плащане на сумата от
50.00лв., чрез терминал № *в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 06:20:00ч .–неуспешна операция за плащане на сумата от
20.00лв., чрез терминал № * в гр.*;
-на 05.11.2020г. в 14:42:43ч. – неуспешна операция за плащане на сумата от
6,20 лв. чрез терминал № *в гр.*, както и с данни от платежен инструмент -
банкова карта *, издадена от „*”АД на името на А.
Д. Б. - извършила общо седем успешни транзакции и неуспешна
операция за плащане на онлайн „депозити“/парични средства/ за
потребителски акаунт на Г. В. Х., ЕГН **********, ползван от Г. в сайта * за
извършване на хазартни игри онлайн чрез мобилно устройство, както следва:
-на 04.01.2021г. в 17:15ч. – успешна транзакция на сумата от 100 лева чрез
мобилно устройство в гр*;
-на 04.01.2021г. в 17:16ч. – успешна транзакция на сумата от 200 лева чрез
мобилно устройство в гр*;
-на 04.01.2021г. в 17:16ч. – успешна транзакция на сумата от 200 лева чрез
мобилно устройство в гр*;
-на 04.01.2021г. в 17:17ч. – успешна транзакция на сумата от 200 лева чрез
мобилно устройство в гр*;
-на 04.01.2021г. в 17:18ч. – успешна транзакция на сумата от 200 лева чрез
мобилно устройство в гр*;
-на 04.01.2021г. в 17:41ч. – успешна транзакция на сумата от 200 лева чрез
мобилно устройство в гр*;
-на 04.01.2021г. в 17:42ч. – успешна транзакция на сумата от 200 лева чрез
мобилен телефон в гр*;
3
-на 04.01.2021г. в 17:42ч. – неуспешна транзакция /за сумата от 200лв./ чрез
мобилно устройство в гр*, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл.249, ал.1 във вр. чл.26, ал.1
вр.чл.58а ал.1 във вр. с чл.54 от НК е била осъдена на две години лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим, както и на глоба
в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.23, ал.1 и ал.3 от НК на подсъдимата Р. И. Г. е било
наложено едно общо най- тежко наказание в размер на две години лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в
размер на 800 /осемстотин/ лева.
В тежест на подсъдимата Р. И. Г. са били възложени направените по делото
разноски.
Постъпила е жалба срещу присъдата от подс.Р. И. Г. чрез защитника й адв.
Н. Г., както и допълнителни уточнения към нея, с която счита наложеното й
наказание за явно несправедливо, поради което моли да се измени като се
намали наказанието до минимално предвиденото от закона.
Становището на прокурора от Апелативна прокуратура- Пловдив е за
неоснователност на въззивната жалба.
Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
провери изцяло правилността на постановената присъда, констатира
следното:
Съдебното следствие пред първоинстанционния съд е проведено по реда на
Глава ХХVІІ от НПК като съкратено в хипотезата на чл.371 т.2 НПК, при
което подс.Р. Г. е признала изцяло фактите по обвинителния акт и се е
съгласила да не се ангажират доказателства за тях.
Подс. Р. И. Г. е била предадена на съд с обвинителен акт с предявено
обвинение за извършени престъпления по чл.194 ал.1 НК, по чл.195 ал.1 т.7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 НК и за две по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК. С
постановената присъда съдът е пропуснал да се произнесе по обвинението за
престъплението по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 НК, което също
е повдигнато с обвинителния акт на подс.Р. Г.- за това, че на 04.01.2021г. в гр.
* е отнела чужди движими вещи- парична сума от 200 лева от владението на
А. Д. Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена повторно в немаловажен случай. Такъв диспозитив-
осъдителен или оправдателен- обаче в присъдата липсва, като едва от
мотивните съображения на съда става ясно, че подс. Р. Г. е била призната за
виновна и в извършване на престъплението по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1
вр.чл.28 ал.1 НК. В разпоредбата на чл.305 от НПК е регламентирано
съдържанието на присъдата, като съобразно ал.4 на нормата диспозитивът
трябва да съдържа решението на съда по въпросите, посочени в чл.301, между
които са има ли извършено деяние, извършено ли е от подсъдимия и с вина,
както и дали деянието съставлява престъпление и каква е правната му
квалификация. От друга страна е известно както от доктрината, така и от
съдебната практика принципното положение, че присъдата представлява
4
логическо единство от диспозитив и мотиви и че мотивите са органическа
част от присъдата, т.е. между тези две части не трябва да съществува
разминаване и вътрешна противоречивост по въпросите, посочени в чл.301
ал.1 НПК. Логическото единство на присъдата като диспозитив и мотиви
обезпечава и възможността на въззивната инстанция да разбере волята на
съда за взетото решение и да проконтролира правилността на вътрешното
убеждение на първостепенния съд съгласно изискванията на чл.14 ал.1 от
НПК. Както се посочи, за първи път от мотивите на окръжния съд става ясно,
че съдът е признал подс. Р. Г., че е осъществила от обективна и субективна
страна и престъплението по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 НК,
което е в същностно противоречие с постановения диспозитив на присъдата
по делото от 29.06.2022г. / отделно в мотивите не са изложени каквито и да е
съображения за индивидуализацията на наказанието за това престъпление /.
Допуснатата вътрешна противоречивост между диспозитива и мотивите
към присъдата се приравнява на липса на мотиви, което е от категорията на
абсолютните нарушения на процесуалните правила и е основание за отмяна
на присъдата и връщане на делото за ново първоинстанционно разглеждане,
за да бъде отстранено. Ето защо и предвид на гореизложените съображения и
на основание чл.335 ал.2 вр.чл.348 ал.3 т.2 предл.първо от НПК, ПАС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда № 17/29.06.2022г., постановена по НОХД № 2691/2021г.
по описа на Окръжен съд – Стара Загора и ВРЪЩА делото за ново
разглеждане от друг състав на съда.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5