№ 577
гр. Видин, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20241320103112 по описа за 2024 година
Предявен е иск от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД – София, чрез
юрисконсулт К. Н. против И. М. И. от гр. ****** с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от
КЗ .
Твърди се в исковата молба, че на 18.02.2023г. в района на републикански път I-1, км
3+000, в посока към Дунав мост 2, е настъпило ПТП, причинено от водача на влекач марка
******, модел ****** с рег. № ВН **** АК, вследствие на което са нанесени материални
щети на влекач ******, модел ******, с рег. № СВ **** ТК. Посочва се, че събитието е
констатирано от органите на ПП –КАТ с Протокол за ПТП № 1803447/18.02.2023г., от който
е видно, че водачът на МПС рег. № ВН **** АК е виновен за настъпилото ПТП, тъй като
поради движение с несъобразена дистанция удря спрялото вдясно от него МПС с рег. № СВ
**** ТК, вследствие на което възниква ПТП с материални вреди. Установено е също, че към
момента на произшествието виновния водач е управлявал МПС под влияние на алкохол с
концентрация в кръвта над установената от закона норма. Поради това против ответника
била образувА. АНП № 724180/18.02.2023г.
Твърди се също, че между ищцовото дружество и собственика на влекач марка
******, модел ****** с рег. № ВН **** АК към момента на ПТП е имало сключена валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. ОбразувА. е застрахователна
претенция № **********/23.04.2024г. за възстановяване на обезщетението, изплатено от
застрахователя на увредения автомобил – ЗЕАД „Булстрад ВИГ“ по застраховка „Каско
МПС“. На 30.05.2024г. след извършено прихващане на насрещно дължими суми, ищцовото
дружество е изплатило в цялост претендираното застрахователно обезщетение с включени
1
ликвидационни разноски в общ размер от 3 929.67 лева. Поради това, за ищцовото
дружество е възникнало право на основание чл. 500, ал. 1 ,т. 1 от КЗ да получи изплатеното
от него застрахователно обезщетение от виновния водач.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата
от 3 929.67 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и обичайните
разноски по щета № **********/23.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от
завеждане на иска в съда до окончателното плащане, както и разноските по делото.
Ответникът в срока за отговор е оспорил исковата претенция като неоснователна.
Посочил е, че действително е бил участник в ПТП на посочената дата, за което е бил
виновен. Не оспорва, че е бил водач на влекач марка ******, модел ****** с рег. № ВН ****
АК и вследствие на ПТП са били нанесени материални щети на влекач ******, модел
******, с рег. № СВ **** ТК. Посочва, че на 10.07.2023г. е сключил споразумение с
ищцовото дружество, с което е признал вземането в размер равен на изплатеното
застрахователно обезщетение, а застрахователят е опростил дължимата към момента на
сключване на споразумението лихва върху главницата на вземането. Със споразумението се
е задължил да изплати сумата от 1344.00 лева на десет месечни вноски. Съгласно уговорката
е изплатил дължимата сума.
Не се оспорва от ответника настъпилото на посочената дата ПТП, както и че
ответникът е управлявал влекач марка ******, модел ****** с рег. № ВН **** АК, както и
че е виновен за настъпилото ПТП.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначена и изслушА. е
съдебно-счетоводна ексепртиза и съдебно –автотехническа експертиза.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа стрА. следното:
Със споразумение от 25.07.2023г. по НОХД № 856/2023 г. по описа на Районен съд –
Видин, подсъдимият И. М. И., се е признал за ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2023 г., по път
1-1, при км.3, в посока от гр. ****** към „Дунав мост II“, управлява моторно превозно
средство - товарен автомобил влекач марка „******“, модел „******“, с регистрационен №
ВН **** АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,93 на
хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване №6/22.02.2023 г.
на СпециализирА. химическа лаборатория към ЦСМП - Плевен - престъпление по чл.343б,
ал. 1 от НК, за което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от
НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила. На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия И. М. И. да не бъде налагано кумулативно
предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”. Подсъдимият И. М. И. се е съгласил на
основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от шест месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК е зачетено времето, през което
2
подсъдимият И. М. И. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред,
считано от 18.02.2023г.
По делото не се спори между страните за наличието на сключена в ЗД„Евроинс“АД
застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" със застрахователна полица №
BG/07/122003614229 за влекач, марка „****** ******“ с рег. № ВН **** АК, с валиден срок
на действие към датата на настъпване на горецитираното ПТП.
Не се оспорва, че на 10.07.2023г. между ЗД„Евроинс“АД и ответника И. М. И. /
дЕ.квент/ е сключено извънсъдебно споразумение по повод настъпило застрахователно
събитие по вина на дЕ.квента – ответника, за което при застрахователя е образувА. щета №
**********/21.02.2023г. и същият е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
1344.00 лева. Съгласно сключеното споразумение, ответникът се е съгласил да заплати
посочената сума разсрочено на 10 месечни вноски и същите са заплатени.
Видно от представената преписка по щета № **********/21.02.2023г. , същата касае
друго МПС – ремарке „Шмиц“ с рег. № 5050ЕМ, което е пострадало при друго ПТП,
извършеното по вина на ответника. Именно за това ППС е сключеното извънсъдебно
споразумение и изплатено от ответника обезщетение в размер на 1344.00 лева.
От представената застраховка „Каско стандарт“ , застрахователна полица
4704220300002657 при ЗЕАД „ Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е видно, че увредения от
настъпилото ПТП влекач ******, модел ******, с рег. № СВ **** ТК, е имал валидна
застраховка при посочения застраховател. Собственикът на влекача е подал заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение на 23.02.2023г. От представеното опис –
заключение на застрахователя ЗЕАД „ Булстрад Виена Иншурънс Груп“, се установява вида
и размера на щетите. С възлагателно писмо до автосервиз „****** България“ ЕООД – ВЕ.ко
Търново, този застраховател е възложил да се извърши необходимия ремонт на увреденото
МПС въз основа на опис на щетите. С приемо – предевателен протокол от 31.01.2024г. и
фактура № ********** от 31.01.2024г. , сервизът е извършил необходимия ремонт, който
възлиза на обща стойност 4 685.60 лева. С доклад по щета № 470422232310258 ЗЕАД „
Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е признало обезщетение и сума за изплащане на
увреденото МПС „******“ в размер на 3904.67 лева.
При ищцовото дружество е заведена щета № ********** от 23.04.2024г. по
застрахователна полица № BG/07/122003614229 / 13.12.2022г. за настъпило ПТП на
18.02.2023г. с протокол от КАТ. От представения доклад по щета при ЗД „Евроинс“АД, е
видно, че е определено обезщетение на увредения автомобил „******“ в размер на 3929.67
лева, което е изплатено на ЗЕАД „ Булстрад Виена Иншурънс Груп“ чрез прихващане на
насрещно дължими вземания между двете застрахователни дружества.
Вещото лице по назначената и приета по делото САТЕ е дало заключение, че щетите
по товарния автомобил влекач марка „******“. модел ,,Р 450“ с per. № СВ **** ТК са
концентрирани изключително в предната му лява странична част. Степента на унищожаване
и увреждане на процесните авточасти, тяхното местонахождение в влекач марка „******“,
3
модел ,.Р 450“ с per. № СВ **** ТК, пряко кореспондира и е в причинно-следствена връзка с
механизма на реализираното на 18.02.2023 г. ПТП между него и влекач марка „******“,
модел .,******“ с per. № ВН **** АК. Според заключението, необходимите средства за
ремонт на автомобила по средна пазарна цена към датата на застрахователното събитие са в
размер на 4 685.00 лева. В съдебно заседание вещото лице е уточнило, че пострадалият
автомобил е нов на две години и подлежи на ремонт с оригинални части, именно за това и
сумата е висока.
Съдът кредитира заключението на вещото лице като обективно и компетентно
изготвено, и съответстващо на остА.лия събран доказателствен материал.
Вещото лице е посочило , че между „ЗД ЕВРОИНС" АД и собственика на влекач
марка „******", модел "******" с рег. № ВН **** АК има сключен застрахователен договор
за застраховка ГО на автомобилистите N907122003614229/13.12.2022г., валиден към
процесното ПТП. ОбразувА. е застрахователна щета № **********/23.04.2024г. за
възстановяване на обезщетението, изплатено от застрахователя на увредения автомобил -
ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИГ" - по застраховка „Каско на МПС". С възлагателно писмо от
01.03.2023г. до автосервиз „****** България"ЕООД гр. ВЕ.ко Търново - „БУЛСТРАД ВИГ",
съгласно сключен договор между страните, им възлага да извършат ремонт на МПС с per. №
СВ **** ТК, марка Scania, собственост на ****** ФАИНАНС БЪЛГАРИЯ ЕООД. За
извършения ремонт е издадена фактура № **********/ 31.01.2024г. на стойност без ДДС от
3904,67лв, / приложена на стр, 19 към делото/. ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИГ" е изготвила Доклад
по щета № 470422232310258, като на основание платената застрахователна премия,
описаните от вещо лице и експертиза, се предлага да се изплати обезщетение по застраховка
КАСКО за отстраняване на щетите: 3 904,67лв. - признато обезщетение на „******
БЪЛГАРИЯ" ЕООД. С платежно нареждане от 05.02.2024г. чрез сметка при Банка ДСК
„Централно управление" с наредител: „БУЛСТРАД ВИГ" е преведена сумата от 3 904,67лв.
на получателя: „****** БЪЛГАРИЯ" ЕООД с основание: „ СВ **** ТК". ЗД „ЕВРОИНС" АД
изготвя Доклад по щета №**********/23.04.2024г. с вид на застраховката „ГО" с полица №
07122003614229/13.12.2022г. с пострадал товарен автомобил, марка „******", рег, № СВ
**** ТК, с който предлага застрахованият да получи обезщетение на основание: покрит риск
по задължителна застраховка ГО - ст/т на щетата от 3 929,67лв. като застрахователното
обезщетение да се изплати по банков път към „ЗАД Булстрад". ЗД „ЕВРОИНС" АД изпраща
Уведомление с изх.№ 4696/16.05.2024г. до ЗАД „БУЛСТРАД ВИГ" относно: прихващане на
насрещно дължими вземания, съгласно Приложения 1 и 2, като на ред 4 от Приложение 1 е
записА. щета на Евроинс №********** одобрена за 3 929,67лв, Остатъкът след прихващане
възлиза на 22 725,20лв., дължим от ЗД „ЕВРОИНС" АД, преведен с ПН от 30.05.2024г. с
наредител: ЗД „ЕВРОИНС" АД и получател: ЗАД БУЛСТРАД ВИГ / приложен на стр.34 към
делото/.
На 10.07.2023г. е подписано Споразумение между „ЗД ЕВРОИНС"АД, като
застраховател и И. М. И. като дЕ.квент, че на 07.09.2021г. по вина на дЕ.квента са
настъпили застрахователни събития, във връзка с които застрахователят е образувал щета
4
№**********/21.02.2023г. и е изплатил застрахователно обезщетение в размер на общо 1
344,00лв./образувА.та щета и посоченият размер не са предмет на делото/.
В допълнителното заключение, вещото лице е посочило, че полица №
07122003614229/13.12.2022г. е изплатена на 4 вноски в общ размер от 2 200,00лв. в полза на
ЗД „ЕВРОИНС" АД. С ПН от 30.05,2024г. с направено прихващане на насрещно дължими
вземания е преведена сумата от 3 929,67лв. от ЗД "ЕВРОИНС" АД на ЗАД" БУЛСТРАД
ВИГ".
Съдът кредитира заключенията на вещото лице като обективно и компетентно
изготвено.
Свидетелят В. А. – водач на увреденото МПС установява обстоятелства във връзка с
настъпилото ПТП по вина на ответника.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна стрА.:
Предявен е иск по чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1-во от КЗ, съгласно който текст
застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя
обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването
на пътнотранспортното произшествие е управлявал превозното средство под въздействие на
алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
От представените по делото доказателства безспорно се установи, че на 18.02.2023г. в
района на републикански път I-1, км 3+000, в посока към Дунав мост 2, е настъпило ПТП,
причинено от ответника като водач на влекач марка ******, модел ****** с рег. № ВН ****
АК, вследствие на което са нанесени материални щети на влекач ******, модел ******, с
рег. № СВ **** ТК. Събитието е констатирано от органите на ПП –КАТ с Протокол за ПТП
№ 1803447/18.02.2023г., от който е видно, че водачът на МПС рег. № ВН **** АК е виновен
за настъпилото ПТП, тъй като поради движение с несъобразена дистанция удря спрялото
вдясно от него МПС с рег. № СВ **** ТК, вследствие на което възниква ПТП с материални
вреди. Установено е също, че към момента на произшествието виновния водач е управлявал
МПС под влияние на алкохол с концентрация в кръвта над установената от закона норма.
Със споразумение от 25.07.2023г. по НОХД № 856/2023 г. по описа на Районен съд –
Видин, подсъдимият И. М. И., се е признал за ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2023 г., по път
1-1, при км.3, в посока от гр. ****** към „Дунав мост II“, управлява моторно превозно
средство - товарен автомобил влекач марка „******“, модел „******“, с регистрационен №
ВН **** АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,93 на
хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване №6/22.02.2023 г.
на СпециализирА. химическа лаборатория към ЦСМП - Плевен - престъпление по чл.343б,
ал. 1 от НК, за което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от
НК се е съгласил да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна
5
сила.
Към момента на настъпване на ПТП, МПС управлявано от ответника е имало
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ищцовото
дружество.
Не се оспорва, че на 10.07.2023г. между ЗД„Евроинс“АД и ответника И. М. И. /
дЕ.квент/ е сключено извънсъдебно споразумение по повод настъпило застрахователно
събитие по вина на дЕ.квента – ответника, за което при застрахователя е образувА. щета №
**********/21.02.2023г. и същият е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
1344.00 лева. Съгласно сключеното споразумение, ответникът се е съгласил да заплати
посочената сума разсрочено на 10 месечни вноски и същите са заплатени. По този въпрос
спор между страните няма.
Настоящото дело е образувано във връзка със заведена щета при ищцовото
дружество под № ********** от 23.04.2024г. по застрахователна полица №
BG/07/122003614229 / 13.12.2022г. за настъпило ПТП на 18.02.2023г.
От представения доклад по щета при ЗД „Евроинс“АД, е видно, че е определено
обезщетение на увредения автомобил „******“ в размер на 3929.67 лева, което е изплатено
на застрахователя на този автомобил - ЗЕАД „ Булстрад Виена Иншурънс Груп“. Плащането
от ищцовото дружество е извършено чрез прихващане на насрещно дължими вземания
между двете застрахователни дружества. Спорът е относно изплатеното обезщетение от
3929.67 лева. От събраните по делото доказателства, се установява, че това обезщетение е
във връзка с възстановяване на щетите по увредения автомобил – влекач ******, модел
******, с рег. № СВ **** ТК. Застрахователят на увредения автомобил с възлагателно писмо
до автосервиз „****** България“ ЕООД – ВЕ.ко Търново, е възложил да се извърши
необходимия ремонт на увреденото МПС въз основа на опис на щетите. С приемо –
предевателен протокол от 31.01.2024г. и фактура № ********** от 31.01.2024г. , сервизът е
извършил необходимия ремонт, който възлиза на обща стойност 4 685.60 лева. Стойността
на извършените ремонтни дейности се потвърждава от заключението на вещото лице по
приетата по делото САТЕ, който посочва, че влекача е нов на две години и ремонтът се
извършва с оригинални части, които са скъпи.
С доклад по щета № 470422232310258 ЗЕАД „ Булстрад Виена Иншурънс Груп“ –
застраховател на увреденото МПС „******“ е признало обезщетение и сума за изплащане в
размер на 3904.67 лева/ без ДДС/. С ПН от 05.02.2024г. ЗЕАД „ Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ е заплатило на автосервиз „****** България“ ЕООД посочената сума.
При ищцовото дружество е заведена щета № ********** от 23.04.2024г. по
застрахователна полица № BG/07/122003614229 / 13.12.2022г. за настъпило ПТП на
18.02.2023г., по която е видно, че е определено обезщетение на увредения автомобил
„******“ в размер на 3929.67 лева, което е изплатено на 30.05.2024г. на ЗЕАД „ Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ чрез прихващане на насрещно дължими вземания между двете
застрахователни дружества.
6
От заключенията на вещото лице по притетите съдебно – счетоводни експертизи е
видно, че тази сума не е предмет на сключеното споразумение между ищцовото дружество и
ответника.
Безспорно е , че деянието, за което е ангажирА. наказателната отговорност на
ответника със споразумение от 25.07.2023г., е извършено в пияно състояние, както и това, че
към момента на настъпване на ПТП, управляваният от ответника влекач марка ******,
модел ****** с рег. № ВН **** АК е бил застрахован по договор за застраховка "Гражданска
отговорност на автомобилистите", сключен с ищцовото дружество, от стрА. на което в полза
на застрахователя на увредения влекач ******, модел ******, с рег. № СВ **** ТК е
изплатено застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на
3929.67 лева.
С изплащане на обезщетението, ищецът при който е било застраховано МПС,
управлявано от дЕ.нквента е встъпил в правата на увредените лица до размера на платеното,
съгласно изричната в тази насока разпоредба на чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1-во от КЗ, при
което за него е възникнало правото на регрес, явяващо се средство за санкциониране на
виновния водач – ответникът И. М. И. за причинените имуществени вреди на увреденото
МПС в случаите, когато моторното превозно средство е управлявано от водач след употреба
на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. В тази
връзка съдът зачита правните последици на влязлото в сила споразумение, с което е
ангажирА. наказателната отговорност на ответника, съгласно нормата на чл. 300 от ГПК.
Наличието на посочените по-горе две предпоставки – управление на МПС от
ответника в пияно състояние и изплатено от ищеца застрахователно обезщетение на
застрахователя на увредоното МПС, обуславят основателността на предявения от
застрахователя против дЕ.нквента регресен иск, поради което същия следва да бъде уважен
и ангажирА. отговорността на ответника на посоченото по-горе правно основание – чл. 500,
ал. 1, т. 1, предл. 1-во от КЗ, като бъде осъден да заплати на ищеца изплатеното от
последния застрахователно обезщетение в размер на 3929.67 лева. Като основателно съдът
намира и искането за присъждане на законна лихва върху претендирА.та главница от 3929.67
лева, считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да
понесе направените от ищеца разноски в настоящето производство – 157.20 лева за платена
държавна такса, 350.00 лева – разноски за вещи лица, 80.00 лева – разноски за свидетел и
200.00 лева – юрисконсултско възнаграждение или общо 787.20 лева.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и банковата
сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин на
плащане. В случая, ищецът е посочил банкова сметка, по която да се преведат присъдените
суми, както следва: IBAN: BG****** – Банка „Юробанк България“ АД.
Водим от горното, Съдът
7
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. М. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. ****** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43 сумата в
размер на 3929.67 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за
причинени имуществени вреди на влекач ******, модел ******, с рег. № СВ **** ТК,
настъпили при ПТП, реализирано на 18.02.2023 г. по вина на ответника, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска – 30.12.2024 г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА И. М. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. ****** ДА ЗАПЛАТИ
НА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43 разноски по делото в общ
размер на 787.20 лева.
Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е: IBAN:
BG****** – Банка „Юробанк България“ АД.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
8