МОТИВИ: Против подс.С.Д.М. е предявено
обвинение по чл.196 ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1, вр.с чл.29 ал.1 б.”а“ от НК.
Делото се проведе по реда на съкратеното
съд.следствие по изричното искане на подсъдимия,съгласно чл.371т.2 от НПК.
В съд.заседание подс.М. признава вината
си и дава кратки обяснения.
Прокурорът поддържа обвинението против
подсъдимия, като счита, че следва да му се наложи наказание при условията на
чл.54 от НК, в размер около минималния
предвиден в Закона, като се приложи разпоредбата на чл.58а НК и същото да се
намали с 1/3.
Адв.Г.,служ.защитник на подсъдимия
взема становище,че наказанието му следва
да се определи при приложение на чл.55ал.1т.1 от НК т.е. под законоустановения
минимум или алтернативно в размер около
минималния предвиден в закона , като се намали с 1/3.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства се
установява следната фактическа
обстановка:
Подс.С.
М. *** на 13.04.2011г. за изтърпяване на
определено общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода по
н.о.х.д.№484/11г.,н.о.х.д.№1037/11г., н.о.х.д.№1654/11г. на РС-гр.Стара Загора,както и н.о.х.д.№512/11г.
на РС-гр.Нова Загора, като бил освободен по изтърпяване на 21.01.2013г., поради
което настоящата му престъпна дейност е реализирана при условията на опасен рецидив по см.на
чл.29ал.1б“а „ от НК.
На 18.09.2015г. св. Р. Б. Е. ***,където живеела
без граждански брак със С.М.С. и трите им деца.Около 13.30 часа на същата дата подс.С.М.
посетил домът й и заявил, че познава съпруга й С., като искал да му подари
стара секция, която не му трябвала. Поискал да види стаята,където да поставят
секцията.След като влязъл в стаята, подс.М. седнал на дивана и помолил св.Е. да
му налее чаша с вода, защото бил жаден.Тъй като в къщата нямало вода, Е.
излязла на двора,където била чешмата и напълнила чашата. Докато била на двора подс.М.
обиколил стаите в къщата, видял дамската чанта на Е. и от същата взел дамското й
портмоне, в което имало паричната сума от 100 лв. на банкноти с различен
номинал и 2 бр.лични карти на името на С.М.С. и Р. Б. Е..След това подс.М.
излязъл от къщата,като скрил откраднатото портмоне в дрехите си и си тръгнал,
като казал на св.Е.,че ще се обади на съпруга й да се разберат допълнително за
секцията. След като напуснал селото,взел парите от портмонето, а него заедно с
личните карта изхвърлил.
След около седмица портмонето с двете лични
карти били предадени на св.С.М.С. от малолетно дете, което ги е намерило докато
си играе.
Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт, които
се припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират
със самопризнанията направени от подсъдимия.
Същият не оспорва изложената фактическа
обстановка,като самопризнанията му кореспондират със събраните в хода на
досъдебното производство доказателства - показанията на св.С.М.С. и Р. Б. Е..
С оглед на гореизложените
доказателствени средства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна,
така и от субективна страна,подс.С.М. е осъществил престъпния състав на чл.196 ал.1
т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1
б.”а” от НК. Подсъдимият, в условията на опасен рецидив е осъществил
престъпното деяние “кражба”, като е отнел чужди движими вещи от владението на св.С. и св.Е.,като е прекъснал фактическата
им власт върху тях и е установил своя трайна фактическа власт.
Съдебното производство бе проведено по
реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК,Съдът следва да приложи по
отношение на подсъдимия разпоредбата на чл.58а НК .
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.С.М. за извършеното от него деяние по чл.196 ал.1 т.1, вр.
с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК,Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства - лошите характеристични
данни на подсъдимия,които го характеризират като лице с висока степен на
обществена опасност и множеството му предходни осъждания. Като смекчаващи вината
обстоятелства отчита - критичното му
отношение към деянието, тежкото му материално положение, ниската стойност на
отнетите вещи.При това положение наказанието му следва да се определи при баланс
на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства в размер на четири години и шест
месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът следва да
намали наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА
на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ режим в Затвор.
Видно от справката за съдимост на подс.М.
е ,че същият е осъждан по н.о.х.д.№ 61/16г. по описа на РС-гр.Стара Загора
,където му е определено наказание от една година лишаване от свобода ,което да
изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип
при първоначален строг режим. Деянието
подсъдимия е извършил в периода
15.09.-22.09.2015г.,като присъдата е влязла в законна сила на
14.01.2016г. При това положение съдът установи,че деянието по това осъждане се
намира в съотношение на съвкупност с
настоящото деяние, извършено на 18.09.2015г.,поради което следва да му
се определи едно ОБЩО наказание за изтърпяване от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА,при първоначален СТРОГ режим в
Затвор,на осн.чл.25ал.1вр. с чл.23ал.1 от НК.
На
осн.чл.25 ал.2 от НК съдът ЗАЧИТА изцяло
изтърпяното до момента наказание от подс.М. по горното осъждане.
По
делото не са направени съдебни разноски.
В
този смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :