№ 4971
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20221110205014 по описа за 2022 година
намери следното:
По частна тъжба, заведена с вх. № 78290/18.04.2022г., подадена от
частния тъжител А. Д. е образувано наказателно производство от частен
характер против И. Н. Р. за извършени престъпления от частен характер,
както следва: за престъпление по чл. 130 ал. 1 НК и за извършено
престъпление по чл. 144 ал. 1 НК. В тъжбата обстоятелствата на
престъплението, квалифицирано от тъжителя като такова по чл. 144 ал. 1 НК,
са описани по следния начин: на 25.10.2021г. около 15:00 часа пред заведение
„С.“, находящо се в гр. София, на територията на търговски комплекс „Р. М.“,
лицето, против което е подадена тъжбата – И. Р., се заканил с престъпление
против личността на тъжителя с думите: „Ще те гръмна, мършо…Ще ти
пръсна главата!“, което заканване се твърди да е възбудило у тъжителя
основателен страх за осъществяването му. В обстоятелствената част на
тъжбата се сочи и че отправянето на тези думи е било съпроводено с
насочване на неустановен предмет към тъжителя.
Предвид твърдените обстоятелства на престъплението по чл. 144 ал. 1
НК, съдът намира, че са налице основания за прекратяване на образуваното
наказателно производство от частен характер в тази му част, тъй като
твърдяното престъпление не е такова, което се преследва по тъжба на
пострадалия до съда. Съгласно разпоредбата на чл. 144 ал. 1 НК, който се
закани на другиго с престъпление против неговата личност или имот или
против личността или имота на неговите ближни и това заканване би могло да
1
възбуди основателен страх за осъществяването му, се наказва с лишаване от
свобода до три години. Съгласно чл. 161 НК за престъплението по чл. 144 ал.
1 НК наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.
Разпоредбата на чл. 144 ал. 3 НК предвижда по-тежко наказание, когато
деецът се е заканил с убийство, като в този случай наказателното
производство се образува по общия ред – по реда на чл. 212 НПК, като следва
да се проведе досъдебно производство под надзора и ръководството на
прокурор, който след приключването му следва да извърши преценка кое от
правомощията си по чл. 242 ал. 1 НПК да осъществи. Съдебното
производство по обвинение за извършено престъпление по чл. 144 ал. 3 НК,
се образува на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на внесен от
прокурора обвинителен акт и то след приключила досъдебна фаза на
наказателното производство. Не е допустимо наказателно производство за
извършено престъпление по чл. 144 ал. 3 НК да се образува въз основа на
тъжба, подадена от пострадалото лице до съда, и наказателното преследване
за това деяние да се осъществява по частноправен ред.
Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК тъжбата следва да съдържа данни за
обстоятелствата на престъплението. За да може обаче тъжбата да послужи за
образуване на наказателно производство от частен характер и да се приеме,
че тя отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 НПК, следва изложените в нея
обстоятелства да са такива, които да сочат на осъществен състав на
престъпление, което се преследва именно по частноправен ред и за които
наказателното производство се инициира по тъжба на пострадалия до съда.
Същевременно преценката дали тъжбата е подадена за престъпление от общ
или от частен характер се определя не от посочената в обстоятелствената
част правна квалификация на твърдяното за извършено противоправно
деяние, а от изложените в тъжбата факти и обстоятелства. В конкретния
случай обстоятелствата на престъплението, квалифицирано от тъжителя като
такова по чл. 144 ал. 1 НК, сочат на осъществен състав на престъпление по чл.
144 ал. 3 НК, доколкото твърдените изрази съдържат закана с извършване на
действия, чийто резултат е несъвместим с живота, поради което и отправената
закана е именно към живота на пострадалия /“Ще те гръмна, мършо…Ще ти
пръсна главата!“/. Ето защо в частта относно престъплението по чл. 144 ал. 1
НК образуваното по тъжба на пострадалия наказателно производство следва
да се прекрати, като същото следва да продължи единствено по отношение на
2
обвинението за извършено престъпление по чл. 130 ал. 1 НК. В случай, че
желае, частният тъжител може да сезира органите на прокуратурата за
преценка налице ли са основанията за образуване на досъдебно производство.
Предвид горното и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 вр. чл. 250 ал. 1 т.1 вр.
чл. 24 ал. 5 т. 2 НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5014/2022г.
по описа на СРС, НО, 94 състав, В ЧАСТТА относно твърдяното
престъпление по чл. 144 ал. 3 НК.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от
съобщаването му пред СГС.
Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител А. Д. /на
посочения в тъжбата съдебен адрес/ и на основание чл. 250 ал. 3 НПК - и на
лицето, против което е подадена тъжбата, И. Н. Р..
След влизане в сила на разпореждането делото да се докладва на
съдията - докладчик за произнасяне по чл. 252 ал. 4 НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3