№ 167
гр. Варна, 14.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500116 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В. П. М., чрез процесуалните й
представители адв. Бъчварова и адв.Т., против решение № 1512/28.11.2022г.
на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 255/2022г. и с което е отхвърлен
предявеният от въззивницата против И. Н. К. и Р. С. К. иск за разваляне на
сключения по нот.акт № 134, том ІV, рег. № 8169, д. № 726/2017г. на
нотариус с рег. № 147 договор, чрез който К.С.Б. е прехвърлила на ответника
И. К., по време на брака му с Р. К., притежаваните от нея ¾ ид.ч. от недвижим
имот, находящ се в гр.Варна, ул.“Александър Дякович“ № 21, ет.2,
съставляващ самостоятелен обект – жилище с идентификатор по КК №
10135.1506.806.1.3, ведно с прилежащата му изба и ид.ч. от общите части на
сградата и правото на строеж, срещу поето задължение за издръжка и
гледане, на основание чл.87, ал.3 ЗЗД.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение, постановено в противоречие с процесуалния и
матералния закон. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото
доказателства, доводи и възражения на страните, не е обсъдил релевантни
към спора факти, неправилно е кредитирал показанията на разпитаните по
делото свидетели, в резултат на което е направил необосновани и неправилни
изводи за доказано изпълнение на поетото от ответниците задължение за
издръжка и гледане на прехвърлителката. В нарушение на материалния закон
е приел, че дори и грижите да са полагани от въззивницата, то това
задоволява кредиторовия интерес, поради което няма причина за разваляне на
1
договора. Изложени са подробни доводи по съществото на спора и анализ на
свидетелските показания. Отправеното искане е за отмяна на съдебния акт и
уважаване на предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор само от въззиваемата Р. С.
К., която оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице
сочените от въззивницата пороци на решението, излагайки подробни
аргументи за това.
Въззиваемият И. Н. К. не е подал отговор.
Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирани страни и
отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 26.04.2023г. от 9:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2