№ 4944
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20231110140544 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на Т. А. П., ЕГН **********, срещу „*********“
ЕАД, ЕИК *********, която е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
ищцата писмени доказателства.
Следва да се изиска от ЧСИ **********, рег. № *** при КЧСИ на осн. чл. 192 от ГПК
заверен препис от изпълнително дело № 2018***0402411.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК ЧСИ **********, рег. № *** при КЧСИ, да
предостави в едноседмичен срок заверен препис от изпълнително дело № 2018***0402411.
НАСРОЧВА о.с.з за 11.04.2024г. от 10.10 часа, за когато да се призоват страните, като
им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата – и препис от отговора на
ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК с искане да
се признае за установено, че Т. А. П. не дължи на „*********“ ЕАД, поради погасяването по
давност на правото на принудително изпълнение за сумата от 83,48 лева, представляваща
разноски в заповедно производство по изпълнителен лист от 10.10.2019 г., издаден по
Решение от 14.06.2018 г. по гр.д. 13821/2017 г. по описа на СГС, II-г състав, който
изпълнителен лист е присъединен към изпълнително дело № 2018***0402411 по описа на
ЧСИ **********, рег. № *** и район на действие – СГС.
1
Ищцата твърди, че спрямо нея било проведено производство, завършило с влязло в
сила Решение от 14.06.2018 г. по гр.д. 13821/2017 г. по описа на СГС, II-г състав, въз основа
на което е издаден изпълнителен лист от 10.10.2019 г. за сумата от 83,48 лева, който
изпълнителен лист бил присъединен към изпълнително дело № 2018***0402411. Сочи, че е
издадена покана за доброволно изпълнение с изх. № 67862 от 12.12.2019. Твърди, че не са
извършвани изпълнителни действия за период повече от пет години от влизане в сила на
Решението от 14.06.2018 г., поради което счита, че са изтекли повече от 5 години от влизане
в сила на съдебния акт и изпълнителното производство следва да бъде прекратено. В
допълнение поддържа, че вземанията към „*********“ са периодични плащания и като
такива се погасяват с три годишна давност, като счита, че от последното изпълнително
действие на взискателя, прекъсващо давността са изминали повече от три години. По
изпълнителното дело няма удържани суми, както и няма секвестируемо имущество на
длъжника. Твърди, че е налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 и т. 5 ГПК и изпълнителното
дело е следвало да бъде прекратено поради две годишно бездействие от страна на
взискателя. Поради изложеното счита, че вземането за сумата от 83,48 лева е погасено по
давност и моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва предявеният иск като недопустим и неоснователен. Сочи, че ищцата не е
активно легитимирана да води специалния иск по чл. 439 ГПК, тъй като няма качеството на
„длъжник“ по изпълнителното дело, тъй като изпълнителното производство е прекратено на
09.09.2021 г., поради което същият се явява недопустим Излага твърдения, че с молба от
21.11.2019 г. изпълнителният лист от 10.10.2019 г. е присъединен към изп. дело №
2018***0402411 и е инициирано принудително изпълнение, като последното изпълнително
действие е от 22.03.2019 г., с което е наложена възбрана върху недвижимите имоти на
длъжника и давността е прекъсната. Оспорва твърденията на ищцата, че погасителната
давност тече от датата на влизане в сила на решението от 14.06.2018 г. Ответникът развива
подробни съображения в насока, че приложимата давност е петгодишна, а не тригодишна.
Твърди, че вземанията не са погасени по давност, като излага доводи, че давността е
прекъсвана многократно чрез осъществявани от съдебен изпълнител действия на
принудително изпълнение. В допълнение поддържа, че за периода на извънредното
положение - 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. погасителната давност е спряла да тече. Моли
съда да отхвърли предявения иск. Претендира присъждане на разноски. Прави се изрично
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител
на ищцовата страна.
По иска с правно основание чл. 439 ГПК, с оглед релевираните от ищцата твърдения за
настъпване на правопогасяващ факт - давност, в доказателствена тежест на ответника е да
докаже настъпването на обстоятелства, обуславящи прекъсването или спирането на
погасителната давност по отношение на процесните вземания.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу
ищцата в полза на „*********“ ЕАД е издаден изпълнителен лист от 10.10.2019 г. въз
основа на влязло в сила Решение по гр.д. 13821/2017 г. по описа на СГС, II-г състав, за
сумата в размер на 83,48 лева (разноски по заповедно производство), който с молба от
21.11.2019 г. е присъединен към образувано изпълнително дело № 2018***0402411 по описа
на ЧСИ **********, рег. № *** на КЧСИ.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3