О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.
Варна, 07.06.2021 г.
Варненският районен съд, Гражданско отделение,
двадесет и шести състав, в закрито заседание на седми юни две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2567/2021г.
по описа на ВРС и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Х.К.П.,
ЕГН**********, с адрес: *** срещу ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, с която е предявен иск по чл.405 от КЗ за заплащане на сумата от 20 лева, като частична претенция от общата в размер на
654,90 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение съгласно
договор за застраховка „Каско“ на МПС, сключен
със застрахователна полица № 0306Х0497217
със срок на валидност от 16.08.2019 г. до 15.08.2020 г., за причинени имуществени вреди на лек автомобил марка
„Фолксваген Голф 4“, с рег. № В 0617 ВС,
изразяващи се в увреждане на преден капак, решетка радиатор, вътрешен капак
дясно огледало и облицовка задна броня, настъпили вследствие на застрахователно
събитие, установено на 10.08.2020 г.
В законоустановения срок от ответника е депозиран
писмен отговор, с който предявеният иск е оспорен като недопустим поради
наличие на влязло в сила решение между същите страни със същия предмет.
Съдът след извършена служебна справка констатира, че
по почти идентична искова молба е образувано гр.д. № 11233/2020 г. по описа на
ВРС. Предмет на производството по делото е било искане за заплащане на
застрахователно обезщетение за същата вреда и по същия застрахователен договор,
които са предмет и настоящото производство. Искът първоначално е заведен като
частичен за сумата от 10 лева, като частична претенция от цялата в размер на
584,64 лева, а впоследствие е увеличен на 305,90 лева като окончателна
претенция. По делото е постановено влязло в сила решение, с което ЗАД „АРМЕЕЦ“
е осъдено да заплати на Х.К.П. сумата от
305,90 лева, като видно от мотивите и диспозитива на съдебния акт не се касае
за частична претенция.
По гореизложените съображения съдът намира, спорът
между страните вече е разрешен със сила на пресъдено нещо. Не е налице
основание за завеждане на ново дело за нова част от претенцията, доколкото
предходното дело е завършило с решение по цялата заявена от ищцата претенция, а
не само по част от нея.
Съобразно разпоредбата на чл.298 от ГПК решението
влиза в сила между същите страни, за същото искане и на същото основание. При
преценката за наличието или липсата на идентитет между две дела следва да се
изходи от техните субективни и обективни предели, която преценка, с оглед
влязлото в сила решение на ВРС, обуславя извода на съда за наличието на
абсолютна отрицателна предпоставка за допустимост на инициираното производство.
Настоящото производство е идентично както по страни, така и по предмет с
производството по .д. № 11233/2020 г. по описа на ВРС, приключило с влязло в
сила на 26.02.2021г. съдебно решение.
По изложените съображения искът се явява процесуално
недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено на основание
чл.130 от ГПК.
С оглед разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК на
ответника се следват поисканите с отговора на исковата молба разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено съгласно чл.78, ал.8
от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от НЗПП.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 2567/2021г. по описа на ВРС, 26 състав.
ОСЪЖДА Х.К.П., ЕГН**********, с
адрес: *** да заплати на ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК
*********, със седалище и адрес
на управление *** сумата от 100 лева, представляваща направени по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: