№ 1536
гр. С., 31.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110212376 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Н. В. П. ЕГН ********** от град С., ул.“******* II“№ 13, ет.2 обжалва
електронен фиш Серия К № 7836591 издаден от СДВР, с който е наложена
глоба от 8 00 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на
20.07.2023г.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изразява
становище.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в
писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
1
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
На 20.07.2023г., с автоматизирано, техническо средство- TFR1-M 524
било установено и заснето, че в 12:07 часа в град С., по булевард”*********
”, до № 330, с посока от ул.„*********** ”към ул.”************* ”, при
ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек
автомобил”********** ”, рег.№ C*********, се движел със скорост 86
км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-36 км./ч. и собственикът, на
когото било регистрирано процесното МПС бил и е Н. В. П..Служител на
СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното
нарушение.Същото е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на
електронен фиш серия К/5571682 – на 09.12.2022г., копие от който е
представено по делото.
От съдържащата се в административнонаказателната преписка
справка/л.5 /се установява, че жалбоподателят Н. В. П. е собственик на
процесното МПС - лек автомобил ”********** ”, рег.№ C*********.
От жалбоподателя не се оспорва връчването на електронния фиш – на
датата 05.08.2023г.
Видно от съдържащата се в административнонаказателната преписка
снимка към електронен фиш Серия К № 7836591 е отбелязано, че скоростта
на процесния автомобил е била 89 км./ч., от което следва, че при съставяне на
електронния фиш, в който се сочи скорост 86 км./ч., т.е.отчетена с превишена
стойност на скоростта-36 км./ч., е съобразено приспадане на задължителния
толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача.
Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в
ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане.
Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е
предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него
нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
2
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В
случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС,
съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на
електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до
териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в
действителност МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При
неподаване на такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът
на МПС се смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.
В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни
признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения
снимков материал от техническо средство, като при ограничение на
скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.От снимката към
обжалвания фиш се установява, че при отчитане на превишената скорост, е
съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч.,
респективно 3 % в полза на водача.
Визираният в обстоятелствената част на електронния фиш - фиш, серия
К/5571682 –копие от който е представено по делото, е бил връчен на
24.11.2022г. и видно от отбелязаното в справката на л.20 от делото, е влязъл
в сила на 09.12.2022г..Този фиш е издаден за същото нарушение-по чл.21, ал.1
от ЗДвП, извършено на 11.01.2022г.Следва извод, че нарушението, посочено в
обжалвания в настоящото производство електронен фиш, попада в рамките на
едногодишния срок по смисъла на &6, т.33 от ДР ЗДвП и е повторно
извършено.
С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и
следва да бъде потвърден.
Предвид изхода на делото, в полза на АНО следва да се присъдят
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто /лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 7836591 издаден от
СДВР, с който на Н. В. П. ЕГН ********** е наложена глоба от 8 00 лева -
за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 20.07.2023г.
ОСЪЖДА Н. В. П. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените
по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто
/лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата
на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4