№ 347
гр. Пазарджик, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМаргаритка Георгиева Зарова
заседатели:Мариана Николова Герова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:23 часа се явиха:
Подсъдимият Д.З. – се явява лично, доведен от ОЗ“Охрана“. За него се явява
адв. К. надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Н. З. –роден на ... в гр. И., българин, български гражданин, неженен,
с начално образование, осъждан, с мярка за неотклонение задържане под
стража, ЕГН -**********.
Разясниха се правата на задържаното лице по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З. – Тази жалба не съм я писал аз, не съм я подписал
аз. Не знам каква е тази жалба.
1
С оглед изявлението на осъденото лице съдът намира, че следва да му
се предяви жалбата, за да посочи дали поддържа тази жалба, и дали е
депозирана от него, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия жалба на лист 8 от делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З. – Не съм я писал аз тази жалба. Не съм я
подписвал аз за тази жалба. Подписът не е мой.
ПРОКУРОРЪТ- Следва да се прекрати производство, тъй като реално
погледнато съдът не е сезиран.
АДВ. К. – С оглед становището на подзащитният ми наказателното
производство следва да се прекрати, тъй като липсва волеизявление от негова
страна.
СЪДЪТ отбелязва, че производството е по реда на чл. 270 от НПК,
доколкото в настоящето заседание се установява, че жалбата въз основа на
която е образувано това производство не се поддържа на практика от
осъденото лице, тъй като Д.З. заявява, че нито е писал тази жалба, нито я е
подписвал, то производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като
на практика не е сезиран от легитимирано лице с искане за изменение на
мярка за неотклонение задържане под стража.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в настоящето съдебно заседание, което
се провежда по реда на чл. 270 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.36 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
Секретар: _______________________
3