№ 14583
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110101029 по описа за 2024 година
Производството е по чл.341 и сл. ГПК. За неуредените в това особено (делбено)
производство въпроси следва да се прилагат разпоредбите на общото исково производство
по чл.124 и сл. ГПК.
След вписването на исковата молба в Агенцията по вписванията е изпълнена
процедурата по чл.131 ГПК - преписите от исковата молба и от приложенията към нея са
връчени редовно на ответника видно от приложената призовка. В срока по чл.131,ал.1 ГПК
ответникът е представил отговор на исковата молба.
Съдът следва да се произнесе по въпросите , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК съдебното производство по гр.д. №
1029/2024г. в частта му относно предявената с исковата молба претенция по чл.344,ал.2
ГПК поради оттеглянето й от ищеца с писмената му молба от 16.01.2024г.
Определението за частично прекратяване подлежи на обжалване пред СГС в 1-
седмчен срок от получаване от вяска от страните на преписа от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявеното от ищеца с молбата му от 16.01.2024г.
оттегляне на претенция по чл.31,ал.2 ЗС , тъй като тази претенция се предявява в първото
заседание във втората фаза на съдебната делба.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
1
2) правна квалификация на правата, претендирани от ищците и на възраженията
на ответниците (чл.146, ал.1,т.2 ГПК):
Предявен е конститутивен иск за делба по чл.34,ал.1 ЗС.
Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341-
чл.344 ГПК).
Ищецът Й. М. Р. твърди, че заедно с ответника са съсобственици на недвижимия
имот, посочен в исковата молба , и иска да бъде допусната СЪДЕБНА ДЕЛБА на този имот
между съсобствениците.
Конкретните основания за възникването на съсобствеността относно процесния
имот между съделителите , точните делбени квоти и пълното описание на делбения имот са
посочени в исковата молба.
С исковата молба е предявена и претенция по чл.344,ал.2 ГПК, но тя е оттеглена,
както и претенцията по чл.31,ал.2 ЗС , поради което твърденията и възраженията в исковата
молба относно тези претенции не следва да бъдат разглеждани.
Ответникът С. А. С. оспорва иска за делба с възражения , предявени в
представения отговор на исковата молба, конкретизирани в същия.
Твърденията и възраженията в отговора на исковата молба относно претенциите по
чл.344,ал.2 ГПК и чл.31,ал.2 ЗС не следва да бъдат разглеждани , тъй като тези претенции
са оттеглени от ищеца.
3) права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК
правнорелевантни факти.
4) обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5) разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Предмет на конститутивния иск за съдебна делба е потестативното право на
съответния съсобственик да иска разделяне на съсобствената вещ. В т.нар. фаза по
допускането на делбата се установява правото на делба - съществуването му,
съдържанието му, страните и обектите му. В доказателствена тежест на съделителя-
ищец, е да установи съществуването, както и обективните и субективните граници на
твърдяното от него право на делба, т.е. наличието на съсобственост между страните
спрямо процесните имоти при посочените квоти.
Ответникът , който оспорва иска за делба , следва да докаже възраженията си.
Всеки съделител следва да установи и твърдените от него преюдициални факти
2
относно наличието на съсобствеността върху процесните имоти , както и относно
твърдените от него квоти на тази съсобственост, които са предмет на преюдициалните
искове , възражения и претенции по чл.344,ал.2 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото представения от ответника отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията и по доказателствените искания на ответника, съдържащи
се в депозирания отговор на исковата молба, респективно да предяви допълнителни
доказателствени искания във връзка с тези възражения и доказателства, ако счита за
необходимо.
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията, претенциите и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения , възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.10.2024г. от 10.15ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3