№ 17
гр. Кнежа , 09.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20211430200026 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление /НП/ № 20-0285-000734 от 12.10.2020 год.
на ВПД Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн., на основание чл. 53 от ЗАНН
и по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на И. П. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн.,
ул. „Хр. Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца, както и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 10
точки.
Недоволен от наложеното му административно наказание за нарушение
по чл. 140, ал.1 от ЗДвП е останал жалбоподателят И.Б., който моли съда да
отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно и неправилно.
Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява
лично и с адв. Г.Х. от Врачанска АК, с представено по делото пълномощно.
Процесуалният представител поддържа жалбата и моли съда да отмени
атакуваното НП. Излага доводи за липса на елемент от състава на
нарушението от субективна страна.
Ответникът по жалбата – редовно призован, не изпраща представител в
о.с.з. Не е взел становище по жалбата.
1
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от надлежна страна чрез наказващия орган, който е издал обжалваното
НП, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде
разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Жалбоподателят И. П. Б. е собственик на МПС – л.а. Мерцедес Вито 110
ЦДИ с рег.№ ********.
На 20.09.2020 год. полицейски служители при РУ Кн. – свидетелите Ц. Н.
Ц. и В. В. Д., изпълнявали служебните си задължения по контрол на
автомобилния транспорт на територията на гр. Кн.. Около 15:20 часа на ул.
„Оп.“ полицейските служители спрели за проверка лекотоварен автомобил
Мерцедес с рег.№ ********. Установили, че водач на МПС е жалбоподателят
И. П. Б.. В хода на проверката били констатирани няколко нарушения по
Закона за движението по пътищата, извършени от водача Б. – управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, управлява превозното
средство с наложено наказание глоба в срока за доброволно плащане, не носи
свидетелство за управление на МПС, контролен талон към него и св-во за
регистрация на МПС, не е представил ППС на технически преглед.
На място св. Ц.Ц. – мл. автоконтрольор, в присъствието на св. В.Д.,
съставил на жалб. И.Б. АУАН серия GA 303162 от 20.09.2020 год. за
нарушения по чл. 140, ал.1; чл. 190, ал.3; чл. 100, ал.1, т.1 и т.2 и чл. 147, ал.1
от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта без възражения и получил препис от
него.
Жалбоподателят не се е възползвал от правото по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН от ВПД Началник на РУ – Кн. било
издадено атакуваното НП, с което на И. П. Б. е наложена ГЛОБА по чл. 175,
ал.3, пр.1 ЗДвП в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, както и на основание Наредба Із-2539 на МВР се отнемат
общо 10 точки, за това, че:
2
На 20.09.2020 год. в 15:20 часа в гр. Кн. ул. Оп. управлява товарен
автомобил Мерцедес Вито с рег.№ ******** със служебно прекратена
регистрация по реда на чл. 143, ал.10…, с което виновно е нарушил: чл. 140,
ал.1 ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, съгласно
заповед на министъра на Министерство на вътрешните работи въз основа на
АУАН съставен от оправомощено лице.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства – показания на свидетелите Ц.Ц.
и В.Д., дадени в съдебно заседание, които настоящият съдебен състав
кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност,
взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени
доказателства – акт за установяване на административно нарушение от
20.09.2020 год., материалите по преписка ЗМ № 174/ 2020 год. по описа на РУ
– Кн., писмо от Н-к сектор „ПП“ към ОД на МВР – Пл. заедно със справка за
прекратяване на регистрация на МПС с рег.№ ******** – без ГО, заповед на
министъра на МВР.
Безспорно установено по делото е, че на посочените в АУАН и в НП дата
и място – 20.09.2020 год. в гр. Кн., жалб. И.Б. е управлявал собственото си
МПС – л.а. Мерцедес Вито 110 ЦДИ с рег. № ********, който е бил със
служебно прекратена регистрация, т.е. нерегистриран по надлежния ред. От
събраните по делото писмени доказателства, в частност писмо от Началника
на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Пл., е видно, че към датата на
прекратяване на регистрацията на процесното МПС – 03.08.2018 год., сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – Пл. не е изпращал уведомителни писма на
собствениците на ППС. Собственикът е бил уведомен от Гаранционния фонд
за това, че няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“ и че ще бъде
прекратена регистрацията на ПС.
Съгласно чл. 143, ал.10, изр. първо от ЗДвП, служебно се прекратява
регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление
от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се
уведомява собственикът на пътното превозно средство.
Видно от приложеното по делото писмо на сектор „Пътна полиция“ към
3
ОДМВР – Пл. е, че при прекратяване на регистрация, след уведомяване от
Гаранционен фонд, не се отнемат регистрационните табели и се уведомява
собственикът. От съдържанието на писмото е видно още, че собственикът –
жалбоподател е бил уведомен от Гаранционния фонд за това, че няма
застраховка ГО и че ще бъде прекратена регистрацията на превозното
средство, но не е бил уведомен от сектор ПП за служебно извършеното на
03.08.2018 год. прекратяване на регистрацията на ПС – л.а. Мерцедес Вито
110 ЦДИ с рег.№ ********. Обстоятелството дали жалб. И.Б. е бил уведомен
за прекратяването на регистрацията на превозното средство е от съществено
значение за ангажиране на административно-наказателната му отговорност,
тъй като отговорно лице е само това, което е извършило деянието виновно.
Разпоредбата на чл. 53, ал.2 от ЗАНН дава правомощия на наказващия
орган да издаде наказателно постановление и когато е допусната нередовност
в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.
От събраните по делото доказателства не се установи по категоричен
начин вината на жалбоподателя. Безспорно установено е единствено, че на
процесната дата същият е управлявал нерегистрирано МПС, доколкото то е
било служебно дерегистрирано поради неплатена застраховка „Гражданска
отговорност“. Недоказани останаха обстоятелствата, че жалбоподателят е бил
надлежно уведомен както от Фонда за липсата на задължителна застраховка
ГО, така и от органите на МВР за прекратяване на регистрацията на
автомобила, за да се приеме, че деянието е извършено виновно. Ето защо
съдът намира, че нарушението, което се твърди, че е извършил жалб. И.Б. е
несъставомерно от субективна страна, тъй като липсва вина и в двете и форми
– умисъл или непредпазливост, съгласно чл. 7, ал.1 от ЗАНН.
Изложеното по-горе води на извода за незаконосъобразност на
издаденото НП по отношение на вмененото на жалбоподателя нарушение по
чл. 140, ал.1 ЗДвП.
По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд счита,
че жалбата се явява основателна, поради което атакуваното наказателно
постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0285-000734 от
12.10.2020 год. на ВПД Началник РУ към ОД МВР – Пл., РУ КН., с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на И. П. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр. КН., ул. „Хр. Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се
отнемат общо 10 точки – за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на
получаване на съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – КН.: _______________________
5