Определение по дело №114/2016 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

В рамките на настоящето производство е подадена частна касационна жалба с вх.№1959/22.06.2015 г. от страна на адв. Г. Ю., в качеството й на пълномощник на Л. В. А., със съдебен адрес: [населено място], ул.”Т. А.” №*, ет.*, кантора на адв. Г. Ю., против Определение №2200 от 22.05.2015 г. по в.ч.гр.д.№96/2015 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

С Разпореждане №2939 от 03.07.2015 г., постановено по настоящето в.ч.гр.д.№96/2015 г. по описа на Благоевградския окръжен съд е оставена без движение горепосочената частна касационна жалба, като е указано на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщаването да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. (петнадесет лева), в който изрично да се отбележат наредителя и номера на делото по което се внася държавната такса, както и преписи от горните документи с оглед връчване на другата страна по делото. Указана е на жалбоподателя и последицата от неизпълнение на указанията в дадения от съда срок, изразяваща се във връщане на частната касационна жалба. От съобщението за връчен препис от горепосоченото разпореждане се установява, че същото е връчено на редовно упълномощения пълномощник на жалбоподателя Л. В. А. (видно от пълномощното на л.9 от първоинстанционното дело) – адв. Ю., на дата 25.09.2015 г. (петък), като в едноседмичния срок за изпълнение на указанията, изтичащ съответно на 02.10.2015 г. (петък, работен ден), както и към настоящия момент, не са представени по делото изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. (петнадесет лева), в който изрично да са отбелязани наредителя и номера на делото по което се внася държавната такса, както и преписи от горните документи с оглед връчване на другата страна по делото. В тази насока, съдът намира за нужно да посочи, чеза да се приложи от въззивния съд, в качеството му на администриращ частната касационна жалба съд, санкцията по чл.286, ал.1, т.2 от ГПК, е необходимо да се констатира кумулативната даденост на следните предпоставки, а именно: 1) депозираната жалба да не отговаря на изискванията за редовност по чл.284 от ГПК; 2) страната да бъде уведомена за това какво трябва да изпълни, в какъв срок, от кога започва да тече същият, какви ще са последиците при неизпълнение и 3) да не са отстранени констатираните нередовности, въпреки изтичането на законоустановения срок. От гореизложеното може да се направи извод, че в настоящия случай са налице изброените предпоставки. Депозираната жалба е нередовна, страната е уведомена за това какво да изпълни, в какъв срок, от кога започва да тече същият, какви ще са последиците при неизпълнение, а също така, констатираните нередовности, въпреки изтичането на законоустановения едноседмичен срок, не са отстранени. Ето защо и на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК подадената частна касационна жалба от страна на адв. Г. Ю., в качеството й на пълномощник на Л. В. А., следва да бъде върната на посочения жалбоподател, поради неизпълнение в срок на дадените му указания.

Мотивиран от горното и на посочените основание, Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА частна касационна жалба с вх.№1959/22.06.2015 г. е подадена от адв. Г. Ю., в качеството й на пълномощник на Л. В. А., със съдебен адрес: [населено място], ул.”Т. А.” №*, ет.*, кантора на адв. Г. Ю., против Определение №2200 от 22.05.2015 г. по в.ч.гр.д.№96/2015 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя, пред Апелативен съд – [населено място].

На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от съдебния акт следва да се връчи на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: