Решение по дело №28/2020 на Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Ихтиман, 10.02.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  РАЙОНЕН СЪД - ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 10.02.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от председателя НАХД № 28 по описа за 2020 г. и въз основа на закона и доказателствата по делото:

Р Е Ш И:

         ПРИЗНАВА обвиняемия Д.С.Р., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, със средно образование, с постоянен адрес ***, за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2019 г. в гр. Ихтиман, в къща и прилежащата ѝ стопанска постройка, находяща се на ул. „Захари С.“ № 27, без надлежно разрешително съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКНВП е държал високо рисково наркотично вещество – коноп с общо нетно тегло 8.49 гр. на обща стойност 50.94 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК, поради което на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението - коноп с общо нетно тегло 8.49 гр.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА чл. 379 НПК вр. чл. 20, ал. 1 ЗАНН  вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК един брой електронна везна, принадлежаща на Д.С.Р., ЕГН **********.

ОСЪЖДА на основание чл. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Д.С.Р., ЕГН ********** да заплати 388.55 лв. по сметка на МВР - разноските по делото.

Решението може да се обжалва и протестира пред СОС в 15-дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Мотиви по НАХД № 28/2020 г. по описа на РС - Ихтиман, пети състав

         Районна прокуратура – Ихтиман е внесла предложение по реда на глава двадесет и осма от НПК за освобождаване от налагане на наказателна отговорност налагане на административно наказание на обвиняемия по пр.пр. № 1092/2019 г. по описа на РП – Ихтиман, ДП № 231/2019 г. по описа на РУ – Ихтиман, Д.С.Р., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, със средно образование, с постоянен адрес *** за това, че на 05.12.2019 г. в гр. Ихтиман, в къща и прилежащата ѝ стопанска постройка, находяща се на ул. „Захари С.“ № 27 без надлежно разрешително съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКНВП е държал високо рисково наркотично вещество – коноп с общо нетно тегло 8.49 гр. на обща стойност 50.94 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.

         ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Обвиняемият е неосъждан. За престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем, е предвидено наказание до 3 години лишаване от свобода и от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, следователно налице предпоставките делото да бъде разгледано по реда на глава реда на глава двадесет и осма от НПК.

         ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

         Обвиняемият е трудово ангажиран, неосъждан, не са установени негативни характеристични данни.

         На 05.12.2019 г. в група „Криминална полиция“ в РУ – Ихтиман била получена оперативна информация, че обвиняемият Д.С.Р. с прякор – Да.Р., съхранява в дома си, находящ се в гр. Ихтиман, ул. „Захари С.“ № 27, наркотични вещества. За проверка на сигнала на адреса на обвиняемия били изпратени полицейските служители – свидетелите П. М. и И. Ле.. След позвъняване обвиняемият отворил входната врата. Полицейските служители се легитимирали и предоставили информация за причината за посещението. Обвиняемият им отговорил, че нямат право да влизат в дома му и се опитал да ги избута. Това наложило употреба на помощни средства спрямо него. При условията на неотложност по реда на чл. 161, ал. 2 НПК за времето от 11.30 часа до 12.30 часа на 05.12.2019 г. било извършено претърсване и изземване в дома на обвиняемия. Били иззети три обекта: 1. Обект № 1 - стъклен буркан, съдържащ 34 броя топчета суха зелена тревиста маса, увити в бял полиетилен, иззети от секция до маса, находяща се в третата стая вляво в къщата; 2. Обект № 2 – сива на цвят електронна везна, иззета от мазето на къщата; 3. Обект № 3 – един брой топче суха зелена тревиста маса, увити в бял полиетилен, иззето от стопанска постройка до входната врата на къщата.

         От назначената в хода на досъдебното производство физикохимична експертиза се установява, че описаната като съдържаща се в Обект № 1, описан в протокола за претърсване и изземване от 05.12.2019 г. тревиста маса е с тегло 8.27 грама и представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14.93%. Описаната като съдържаща се в Обект № 3, описан в протокола за претърсване и изземване от 05.12.2019 г. тревиста маса е с тегло 0.22 грама и представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19.15%. Общата стойност на наркотичните вещества е 50.94 лв.  

         ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателствени източници: показанията на свидетелите П. М., И. Л., обясненията на обвиняемия, протокол за претърсване и изземване от 05.12.2019 г., определение по ЧНД № 707/2019 г. на РС – Ихтиман, физико-химична експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества и справка за съдимост.

Доказателствените източници са логични, взаимно допълващи се и непротиворечиви. Липсват каквито и да е доказателства, които влизат в противоречие едни с други. Така от показанията на свидетелите очевидци – полицейските служители се установяват обстоятелствата около проверката на постъпилия сигнал, извършеното посещение на адреса и откритите наркотични вещества. Те намират косвена подкрепа в обясненията на обвиняемия, дадени в съдебно заседание, в които той излага, че откритите в дома му наркотични вещества са били за лична употреба. Изброените гласни доказателства намират опора в данните, обективирани в протокола за престъстване и изземване, одобрен определение по ЧНД № 707/2019 г. на РС – Ихтиман. Извършеното претърсване и изземване е съобразено с изискванията на чл. 162 и 163 НПК в присъствието на две поемни лица. Протоколът за претърсване и изземване е представен за одобрение в преклузивния 24 часов срок по чл. 161, ал. 2 НПК и е подписан от поемните лица.

От заключението на физико-химична, която съдът кредитира в цялост, тъй като е обективна, безпристрастна и компетентно изготвена, се установява, че иззетата тревиста маса представлява коноп, както и точният му грамаж, след премахване на полиетилена.

От протокол за оценка на наркотични вещества се установява тяхната стойност, като математическото изчисление е извършено съобразно Прилоожение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г.

Доколкото всички изброени доказателства са еднопосочни, непротиворечиви, взаимнодопълващи и във взаимовръзка помежду си следва да бъдат кредитирани в цялост, като е безпредметно да бъде извършван по-подробен доказателствен анализ.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и субективна страна обвиняемият Д.С.Р. е осъществил и състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК  От обективна страна обвиняемият Д.С.Р. в  къща и прилежащата ѝ стопанска постройка, находяща се на ул. „Захари С.“ № 27, без надлежно разрешително съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКНВП е държал високо рисково наркотично вещество – коноп с общо нетно тегло 8.49 гр. на обща стойност 50.94 лв., като деянието представлява маловажен случай.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество коноп без надлежно разрешително и пряко целял това.

Престъплението правилно е квалифицирано от държавното обвинение като маловажен случай, тъй като се касае до малко количество наркотично вещество на ниска стойност. Същевременно обвиняемият е млад човек, неосъждан, трудово ангажиран и липсват установени негативни характеристични данни.

Не са налице предпоставките за квалифициране на деянието като маловажен случай по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Въпреки малкото количество високорисково наркотично вещество коноп - 8.49 гр., обстоятелството, че същият бил разпределен в 35 броя полиетиленови пликчета, намерена е везна, обвиняемият е опитал да избута полицейски служители, след като те му обяснили за подадения сигнал, повишават обществената опасност на деянието и дееца до степен, която изключва приложението на горепосочения член.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Съдът прецени, че за извършеното от обвиняемия умишлено престъпление е предвидено наказание до 3 години лишаване от свобода и от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му и от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, същият е неосъждан, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК като му бъде наложено административно наказание глоба.

Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън нужните да обусловят приложение на разпоредбата на чл. 78а НК, са младата възраст на обвиняемия, трудовата му ангажираност и признанието, че наркотичното вещество е било за лична употреба. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да бъде отчетена спецификата на самото деяние, която вече беше посочена – наркотичното вещество е било разпределено в 35 броя полиетиленови пликчета, намерена е везна и обвиняемият е опитал да избута полицейски служители след като те му обяснили за подадени сигнал. Може да бъде направен извод, че е налице баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелство. За настоящото деяние съдът разполага с процесуална възможност да наложи на обвиняемия единствено наказание глоба в размер на 1 000 лв. Доводи в тази насока следват от разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, която гласи, че "когато за извършеното престъпление е предвидено глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба". Съобразявайки посочената разпоредба с предвидената санкция в нормата на чл. 354а, ал. 5 НК, следва извод, че няма как да бъде намален размерът на административното наказание, доколкото в конкретния случай адм. наказание не надвишава законово предвидения размер. Същевременно съдът не разполага с правомощие да наложи по-леко административно наказание, тъй като минималният размер по чл. 78а, ал. 1 НК е 1000 лева. Казано накратко съдът е обвързан от размера на най-ниското административно наказание по чл. 78а НК, тъй като той не надвишава размера на "глобата", предвиден в чл. 354а, ал. 5 НК (явява се максималният такъв).

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението -коноп с общо нетно тегло 8.49 гр. на обща стойност 50.94 лв. следва да бъде отнет в полза на държавата.

На основание чл. 379 НПК вр. чл. 20, ал. 1 ЗАНН  вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК следва да бъде отнета в полза на държавата послужилата за извършване на престъплението един брой електронна везна.

На основание чл. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати разноските в размер на 388.55 лв. за изготвената физико-химична експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на МВР.

 

Така мотивиран съдът постанови решението си.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

      

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Ихтиман, 10.02.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  РАЙОНЕН СЪД - ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 10.02.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от председателя НАХД № 28 по описа за 2020 г. и въз основа на закона и доказателствата по делото:

Р Е Ш И:

         ПРИЗНАВА обвиняемия Д.С.Р., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, със средно образование, с постоянен адрес ***, за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2019 г. в гр. Ихтиман, в къща и прилежащата ѝ стопанска постройка, находяща се на ул. „Захари С.“ № 27, без надлежно разрешително съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКНВП е държал високо рисково наркотично вещество – коноп с общо нетно тегло 8.49 гр. на обща стойност 50.94 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК, поради което на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението - коноп с общо нетно тегло 8.49 гр.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА чл. 379 НПК вр. чл. 20, ал. 1 ЗАНН  вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК един брой електронна везна, принадлежаща на Д.С.Р., ЕГН **********.

ОСЪЖДА на основание чл. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Д.С.Р., ЕГН ********** да заплати 388.55 лв. по сметка на МВР - разноските по делото.

Решението може да се обжалва и протестира пред СОС в 15-дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Мотиви по НАХД № 28/2020 г. по описа на РС - Ихтиман, пети състав

         Районна прокуратура – Ихтиман е внесла предложение по реда на глава двадесет и осма от НПК за освобождаване от налагане на наказателна отговорност налагане на административно наказание на обвиняемия по пр.пр. № 1092/2019 г. по описа на РП – Ихтиман, ДП № 231/2019 г. по описа на РУ – Ихтиман, Д.С.Р., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, със средно образование, с постоянен адрес *** за това, че на 05.12.2019 г. в гр. Ихтиман, в къща и прилежащата ѝ стопанска постройка, находяща се на ул. „Захари С.“ № 27 без надлежно разрешително съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКНВП е държал високо рисково наркотично вещество – коноп с общо нетно тегло 8.49 гр. на обща стойност 50.94 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.

         ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Обвиняемият е неосъждан. За престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем, е предвидено наказание до 3 години лишаване от свобода и от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, следователно налице предпоставките делото да бъде разгледано по реда на глава реда на глава двадесет и осма от НПК.

         ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

         Обвиняемият е трудово ангажиран, неосъждан, не са установени негативни характеристични данни.

         На 05.12.2019 г. в група „Криминална полиция“ в РУ – Ихтиман била получена оперативна информация, че обвиняемият Д.С.Р. с прякор – Д. Р., съхранява в дома си, находящ се в гр. Ихтиман, ул. „Захари С.“ № 27, наркотични вещества. За проверка на сигнала на адреса на обвиняемия били изпратени полицейските служители – свидетелите П. М. и И. Л.. След позвъняване обвиняемият отворил входната врата. Полицейските служители се легитимирали и предоставили информация за причината за посещението. Обвиняемият им отговорил, че нямат право да влизат в дома му и се опитал да ги избута. Това наложило употреба на помощни средства спрямо него. При условията на неотложност по реда на чл. 161, ал. 2 НПК за времето от 11.30 часа до 12.30 часа на 05.12.2019 г. било извършено претърсване и изземване в дома на обвиняемия. Били иззети три обекта: 1. Обект № 1 - стъклен буркан, съдържащ 34 броя топчета суха зелена тревиста маса, увити в бял полиетилен, иззети от секция до маса, находяща се в третата стая вляво в къщата; 2. Обект № 2 – сива на цвят електронна везна, иззета от мазето на къщата; 3. Обект № 3 – един брой топче суха зелена тревиста маса, увити в бял полиетилен, иззето от стопанска постройка до входната врата на къщата.

         От назначената в хода на досъдебното производство физикохимична експертиза се установява, че описаната като съдържаща се в Обект № 1, описан в протокола за претърсване и изземване от 05.12.2019 г. тревиста маса е с тегло 8.27 грама и представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14.93%. Описаната като съдържаща се в Обект № 3, описан в протокола за претърсване и изземване от 05.12.2019 г. тревиста маса е с тегло 0.22 грама и представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19.15%. Общата стойност на наркотичните вещества е 50.94 лв.  

         ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателствени източници: показанията на свидетелите П. М., И. Ле., обясненията на обвиняемия, протокол за претърсване и изземване от 05.12.2019 г., определение по ЧНД № 707/2019 г. на РС – Ихтиман, физико-химична експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества и справка за съдимост.

Доказателствените източници са логични, взаимно допълващи се и непротиворечиви. Липсват каквито и да е доказателства, които влизат в противоречие едни с други. Така от показанията на свидетелите очевидци – полицейските служители се установяват обстоятелствата около проверката на постъпилия сигнал, извършеното посещение на адреса и откритите наркотични вещества. Те намират косвена подкрепа в обясненията на обвиняемия, дадени в съдебно заседание, в които той излага, че откритите в дома му наркотични вещества са били за лична употреба. Изброените гласни доказателства намират опора в данните, обективирани в протокола за престъстване и изземване, одобрен определение по ЧНД № 707/2019 г. на РС – Ихтиман. Извършеното претърсване и изземване е съобразено с изискванията на чл. 162 и 163 НПК в присъствието на две поемни лица. Протоколът за претърсване и изземване е представен за одобрение в преклузивния 24 часов срок по чл. 161, ал. 2 НПК и е подписан от поемните лица.

От заключението на физико-химична, която съдът кредитира в цялост, тъй като е обективна, безпристрастна и компетентно изготвена, се установява, че иззетата тревиста маса представлява коноп, както и точният му грамаж, след премахване на полиетилена.

От протокол за оценка на наркотични вещества се установява тяхната стойност, като математическото изчисление е извършено съобразно Прилоожение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г.

Доколкото всички изброени доказателства са еднопосочни, непротиворечиви, взаимнодопълващи и във взаимовръзка помежду си следва да бъдат кредитирани в цялост, като е безпредметно да бъде извършван по-подробен доказателствен анализ.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и субективна страна обвиняемият Д.С.Р. е осъществил и състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК  От обективна страна обвиняемият Д.С.Р. в  къща и прилежащата ѝ стопанска постройка, находяща се на ул. „За. С.“ № 27, без надлежно разрешително съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКНВП е държал високо рисково наркотично вещество – коноп с общо нетно тегло 8.49 гр. на обща стойност 50.94 лв., като деянието представлява маловажен случай.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество коноп без надлежно разрешително и пряко целял това.

Престъплението правилно е квалифицирано от държавното обвинение като маловажен случай, тъй като се касае до малко количество наркотично вещество на ниска стойност. Същевременно обвиняемият е млад човек, неосъждан, трудово ангажиран и липсват установени негативни характеристични данни.

Не са налице предпоставките за квалифициране на деянието като маловажен случай по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Въпреки малкото количество високорисково наркотично вещество коноп - 8.49 гр., обстоятелството, че същият бил разпределен в 35 броя полиетиленови пликчета, намерена е везна, обвиняемият е опитал да избута полицейски служители, след като те му обяснили за подадения сигнал, повишават обществената опасност на деянието и дееца до степен, която изключва приложението на горепосочения член.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Съдът прецени, че за извършеното от обвиняемия умишлено престъпление е предвидено наказание до 3 години лишаване от свобода и от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му и от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, същият е неосъждан, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК като му бъде наложено административно наказание глоба.

Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън нужните да обусловят приложение на разпоредбата на чл. 78а НК, са младата възраст на обвиняемия, трудовата му ангажираност и признанието, че наркотичното вещество е било за лична употреба. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да бъде отчетена спецификата на самото деяние, която вече беше посочена – наркотичното вещество е било разпределено в 35 броя полиетиленови пликчета, намерена е везна и обвиняемият е опитал да избута полицейски служители след като те му обяснили за подадени сигнал. Може да бъде направен извод, че е налице баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелство. За настоящото деяние съдът разполага с процесуална възможност да наложи на обвиняемия единствено наказание глоба в размер на 1 000 лв. Доводи в тази насока следват от разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, която гласи, че "когато за извършеното престъпление е предвидено глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба". Съобразявайки посочената разпоредба с предвидената санкция в нормата на чл. 354а, ал. 5 НК, следва извод, че няма как да бъде намален размерът на административното наказание, доколкото в конкретния случай адм. наказание не надвишава законово предвидения размер. Същевременно съдът не разполага с правомощие да наложи по-леко административно наказание, тъй като минималният размер по чл. 78а, ал. 1 НК е 1000 лева. Казано накратко съдът е обвързан от размера на най-ниското административно наказание по чл. 78а НК, тъй като той не надвишава размера на "глобата", предвиден в чл. 354а, ал. 5 НК (явява се максималният такъв).

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението -коноп с общо нетно тегло 8.49 гр. на обща стойност 50.94 лв. следва да бъде отнет в полза на държавата.

На основание чл. 379 НПК вр. чл. 20, ал. 1 ЗАНН  вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК следва да бъде отнета в полза на държавата послужилата за извършване на престъплението един брой електронна везна.

На основание чл. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати разноските в размер на 388.55 лв. за изготвената физико-химична експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на МВР.

 

Така мотивиран съдът постанови решението си.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: