№ 293
гр. Варна, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
като разгледа докладваното от В. Пушевски Административно наказателно
дело № 20223110204711 по описа за 2022 година
установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. Д. Ц., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна,
*** срещу Наказателно постановление № 22 – 0439 – 000425 от 11.10.2022 г.,
издадено от Началник сектор към Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна, с
което на жалбоподателката Ц., на основание разпоредбата на чл. 183, ал. 5, т.
1 от Закона за движение по пътищата, й е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 100 лева (сто лева) за това, че в 16:53 часа на
12.09.2022 г. в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител“ в посока центъра на
града, управлява лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № В 0707 НН, собственост
на Ц.Г.Ц., с ЕГН: **********, като на кръстовището на бул. „Цар
Освободител“ и ул. „Поп Димитър“ преминава през кръстовището на червен
светофар на светофарната уредба – нарушение на разпоредбата на чл. 6, т. 1
от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателката Н. Д. Ц. намира издаденото наказателно
постановление за неправилно и незаконосъобразно, като оспорва
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на АУАН и
издаденото въз основа на него наказателно постановление. Счита, че
управлявайки автомобила по бул. „Цар Освободител“ в гр. Варна изцяло е
съобразила поведението си със светлинните сигнали на светофарната уредба,
1
регулираща движението на кръстовището на бул. „Цар Освободител“ и ул.
„Поп Димитър“ в гр. Варна. Поради тази причина моли за отмяна на
наказателното постановление.
В проведеното на 08.02.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД №
4711 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд, жалбоподателката Н. Д.
Ц. се явява лично, като поддържа жалбата на посочените в нея основания и
моли за отмяна на процесното наказателно постановление.
Въззиваемата страна Началник сектор към Трето РУ към ОД на МВР гр.
Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител по време на
проведеното на 08.02.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 4711 по
описа за 2022 г. на Варненския районен съд, който да изрази становището му
в дадения ход на делото по същество, като в депозирани на 13.12.2022 г. в
деловодството на Варненския районен съд писмени бележки, изготвени от
процесуалния представител на въззиваемата страна гл. юрисконсулт К.Л.А. се
застъпва аргументирано становище за неоснователност на въззивната жалба,
отправя се молба за потвърждаване на наказателното постановление и
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
В следобедните часове на 12.09.2022 г. жалбоподателката Н. Д. Ц.
управлява лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № В 0707 НН, собственост на
Ц.Г.Ц. по бул. „Цар Освободител“ в гр. Варна в посока към централната част
на града.
В 16:53 часа достигнала с управляваното от нея превозно средство до
кръстовището на бул. „Цар Освободител“ и ул. „Поп Димитър“, но макар
светофарната уредба да светела в червено за превозните средства, движейки
се по бул. „Цар Освободител“ в посока центъра на гр. Варна,
жалбоподателката не съобразила поведението си със светлинните сигнали на
светофарната уредба, навлязла в кръстовището, преминала го и продължила
движението си по бул. „Цар Освободител“.
В същото време в непосредствена близост до кръстовището на бул. „Цар
Освободител“ и ул. „Поп Димитър“ бил позициониран екип на Трето РУ към
ОД на МВР гр. Варна, съставна част от който били свидетелите Т. К. Д. и В.
С. В. – полицейски служители към Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна.
Свидетелите Д. и В. забелязали незаконосъобразното поведение на
2
жалбоподателката Ц., в частност, че навлязла с управлявания от нея
автомобил в кръстовището на червен светофар, поради което веднага я спрели
за проверка и св. Д. й съставил акт за установяване на административно
нарушение за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по
пътищата.
В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило
писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 11.10.2022 г. Началник
сектор към Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна, приемайки идентична
фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на
АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата
на чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение по пътищата, наложил на
жалбоподателката Н. Д. Ц. административно наказание „глоба“ в размер на
100 лева за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по
пътищата.
По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за
установено следното:
Жалбата срещу наказателно постановление е подадена в установения в
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на
обжалване, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна, поради
следните съображения:
На първо място, съдът би желал от отбележи, че изцяло кредитира
показанията на св. Т. К. Д. и св. В. С. В., като последователни, логични и
взаимнодопълващи се. Двамата свидетели бяха изключително категорични, че
жалбоподателката Ц. е навлязла и е преминала кръстовището на бул. „Цар
Освободител“ и ул. „Поп Димитър“, макар и светофарната уредба да е светела
в червено за автомобилите, движещи се по бул. „Цар Освободител“ в посока
центъра на града. Самите свидетели са имали пряк очен контакт с
кръстовището и непосредствено са установили нарушението веднага след
неговото извършване, поради което и показанията им представляват
доказателство с изключително висока доказателствена стойност.
На практика липсват каквито и да е било доказателства, които не само да
опровергаят, а дори да поставят под съмнение показанията на двамата
разпитани в хода на съдебното следствие полицейски служители, поради
3
което и съдът дава вяра на показанията им изцяло.
Нарушението е безспорно установено, предвид събраните в хода на
съдебното следствие гласни доказателства, поради което и според съда
действително в следобедните часове на 12.09.2022 г. жалбоподателката Ц. е
нарушила разпоредбата на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата,
доколкото е навлязла и е преминала на червен сигнал на светофарната уредба
на кръстовището на бул. „Цар Освободител“ и ул. „Поп Димитър“ в гр.
Варна, поради което и правилно е била ангажирана нейната административно
– наказателна отговорност.
Само за допълнение съдът би желал да отбележи, че би било разумно и
уместно записите от видеорегистраторите в служебните автомобили да се
съхраняват повече време от 30 дни, доколкото биха представлвали
доказателства с изключително висока доказателствена стойност.
Доколкото се установи от писмото на Началника на Трето РУ към ОД на
МВР гр. Варна, записите от видеорегистраторите биха се пазили, в случай, че
бъде подадено възражение срещу АУАН, в срока, предвиден в разпоредбата
на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, но в крайна сметка това е само едно право на
санкционираното лице, не е негово задължение и не би следвало да се
обвързва със съхранението на видеозаписите от видеорегистраторите,
разположени в служебните автомобили на МВР.
Наложеното административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева е
строго фиксирано като вид и размер в разпоредбата на чл. 183, ал. 5, т. 1 от
Закона за движение по пътищата, административно – наказващият орган
изцяло се е съобразил с него в процеса на индивидуализация на
административното наказание, поради което и пред съда не е поставен
въпроса за неговата завишеност, респ. евентуална несправедливост.
С оглед изхода на делото и въз основа на разпоредбите на чл. 63д, ал. 4 от
ЗАНН и чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, на
въззиваемата страна следва да бъдат присъдени разноски в размер на 80 лева
(осемдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
4
Потвърждава Наказателно постановление № 22 – 0439 – 000425 от
11.10.2022 г., издадено от Началник сектор към Трето РУ към ОД на МВР гр.
Варна, с което на Н. Д. Ц., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ***, на
основание разпоредбата на чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение по
пътищата, й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100
лева (сто лева) за това, че в 16:53 часа на 12.09.2022 г. в гр. Варна, по бул.
„Цар Освободител“ в посока центъра на града, управлява лек автомобил
„БМВ Х5“ с рег. № В 0707 НН, собственост на Ц.Г.Ц., с ЕГН: **********,
като на кръстовището на бул. „Цар Освободител“ и ул. „Поп Димитър“
преминава през кръстовището на червен светофар на светофарната уредба –
нарушение на разпоредбата на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата.
Осъжда Н. Д. Ц., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, *** да заплати на
ОД на МВР гр. Варна парична сума в размер на 80 лева (осемдесет лева),
представляваща юрисконсултско възнаграждение в производството по НАХД
№ 4711 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд –
Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5