ПРОТОКОЛ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА ХVІІ СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ МАРТ 2022
ГОДИНА
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА
Секретар: Оля Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията докладчик административно дело
№ 2637 по
описа за 2021 година.
При спазване
разпоредбите на чл. 142 ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, на
поименното повикване в 15.31 ч. се
явиха:
Жалбоподателят П.С.П.,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
Жалбоподателката
В.Г.П., редовно призована, не се
явява, не се представлява.
Ответникът КМЕТА НА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството по
делото е образувано по постъпила с вх.№17848/03.12.2021г.
жалба
от П.С.П. и В.Г.П.,*** срещу мълчалив
отказ на Кмета на Община Варна по заявление рег. № АУ
115296 ВН от 09.11.2021г. за обработване на заявление-декларация за
обстоятелствена проверка.
В жалбата се претендира отмяна на мълчаливия отказ и
преписката да бъде върната на органа с указания за изпълнение на заявената
административна услуга.
Направено е искане да бъде осъден ответника да заплати
на жалбоподателите направените по делото
разноски, включително и адвокатски хонорар.
Съдът
докладва, че от административния орган е представена преписката по заявлението с
писмо с.д. 273/10.01.2022 г.
Съдът
докладва, че след насрочване на открито
съдебно заседание по делото с акт на 03.02.2022 г. по делото е постъпило писмо
с.д. 1933/07.02.2022 г. от ответната страна, в което се сочи, че
административна услуга по заявление рег.
№ АУ 115296 ВН/09.11.2021г., подадено от жалбоподателите е извършена и е
издадено удостоверение вх. № АУ 115926ВН-013ВН/28.01.2022 г. и са заверени
приложените два броя молби-декларации за имота. С писмото са представени копия
на удостоверението издадено на 28.01.2022г. и копие на заверената
молба-декларация.
Съдът
докладва, че в изпълнение на разпореждане от 09.02.2022 г. адв. А. – процесуален представител на
жалбоподателите е уведомена за допълнително представените от ответника писмени
доказателства в подкрепа на твърдението, че поисканата административна услуга е
извършена. На процесуалния представител е дадена възможност в 3-дневен срок да
изрази становище по тях с оглед прекратяване на производството на основание чл.
159, т. 3 от АПК.
Съдът
констатира, че в указания срок и към настоящия момент от адв. А. не е
депозирано становище.
Съдът
счита, че представените от страните по делото доказателства следва да бъдат
приети и приложени по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА по делото постъпилите писмени доказателства с молба с.д. 18579/16.12.2021
г. от жалбоподателите, както и постъпилите
писмени доказателства от административния орган със съпровождащо писмо с.д. 273/10.01.2022
г., представляващи административната преписка, под опис от № 1 до № 17, в
заверени за вярност копия, депозираните писмени доказателства с молби с.д. 1266/26.01.2022 г. и с.д. 1933/07.02.2022 г., с които се попълва
административната преписка, под опис, в заверени за вярност копия.
Съдът
като взе предвид, че е задължен служебно да следи за допустимостта на
оспорването в жалбата, въз основа на приетите по делото доказателства, достигна
до следните фактически установявания:
Към момента на насрочване на
откритото съдебно заседание по делото на 03.02.2022г. жалбата срещу мълчаливия отказ е била
допустима, тъй като в 30-дневния срок за извършване на административната услуга
поискана със Заявление рег. № АУ 115296
ВН/09.11.2021г. от жалбоподателите е бил изтекъл на 10.12.2021 г.
Съгласно представените от ответника доказателства с
писмо с.д. 1933/07.02.2022 г. мълчаливия отказ е отменен с извършването на
28.01.2022 г. на административната услуга поискана със Заявление рег. № АУ 115296 ВН/09.11.2021г. на жалбоподателите П.С.П.
и В.Г.П..
С оглед гореизложеното, към настоящия момент не е налице мълчалив
отказ по заявлението и е отпаднал правния интерес за жалбоподателите да
оспорват такъв. Това обосновава извод за
недопустимост на жалбата, поради което на основание чл. 159, т. 3 от АПК същата
следва да бъде оставена без разглеждане и образуваното по повод на нея
производство да бъде прекратено.
С оглед
изложеното, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК своевременно направеното искане
в жалбата за присъждане на разноски на жалбоподателите е основателно и следва
да бъде уважено. За претендираните разноски свързани със заплащане на държавна
такса за образуване на делото са представени доказателства – разписка за
извършена трансакция на 16.12.2021 г. на
сумата от 20 лева от П.С.П. по сметката за държавни такси на Административен
съд - Варна. За заплащане на адвокатски
хонорар на упълномощения по делото адвокат доказателства не са представени,
поради което твърдението, че такива са заплатени от жалбоподателите не е
доказано. Поради това ответната страна
Община Варна следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя П.С.П. сумата от 20 лв., представляваща заплатени
държавни такси за образуване на делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 3 и
чл.160 от АПК, както и на основание чл.143, ал.2 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването с жалба вх. №
17848/03.12.2021 г. на П.С.П. и В.Г.П. на
Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по Заявление рег. № АУ115296ВН/09.11.2021 г. за издаване на
удостоверение за липса или наличие на АОС и заверка на молба-декларация за
снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №2637/2021г. по описа на Административен съд
– Варна.
ОСЪЖДА Община
Варна да заплати на П.С.П. ***, с ЕГН **********, сумата от 20лв.
(двадесет лева), представляваща заплатени държавни такси за образуване на
делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК в 7-дневен срок от получаване на съобщенията от
страните.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 16.02ч.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: