Решение по дело №2369/2018 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 16
Дата: 15 януари 2019 г. (в сила от 31 януари 2019 г.)
Съдия: Даниел Йорданов
Дело: 20184110202369
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 декември 2018 г.

Съдържание на акта

      Р Е Ш Е Н И Е 

 

15.01.2019 г.                                                         гр. ***

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД                                                                                  2 състав

На 15.01.2019  г.

В публично  заседание  в следния  състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛ  ЙОРДАНОВ

                                     

Секретар: ВАНЯ  ИВАНОВА

Прокурор:

като разгледа  докладваното от  съдията

АНД  номер 2369 по  описа  за  2018 година.

 

Съдът  като взема предвид закона и данните  по делото 

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА  привлечения Л.Г.В. -  роден на  *** ***, обл. ***, със  средно  обр.,  работи, неосъждан  /реабилитиран/, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН  в  това,  че на 08.12.2018 г. в гр. ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т.1 от ЗКНВП  - коноп /марихуана/ с тегло 0,480 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25.6% на стойност 2,88 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК, като  на осн. чл. 78 А  от НК  го освобождава  от наказателна  отговорност  и  му  налага  административно  наказание  ГЛОБА    в размер на 300 лв. /триста  лв./ 

Приобщените  по  делото  като ВД - опаковка от обект № 1 - прозрачен полиетиленов плик с жлеб и размери 1,5 см х 7 см. /запечатан в бял хартиен плик Серия Д 6692/, като  вещи  без стойност,  след  влизане  в сила  на  решението,   да  се унищожат.

ОСЪЖДА   Л.Г.В.  да заплати в полза на бюджета  на  съдебната  власт по сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер на 68,96 лева, както и 5.00 лева ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.

         Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес, пред ВТОС. 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

 М О Т И В И към АНД № 2369/2018 год. по описа на ВТРС

 

 

Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.

            С постановление от 17.12.2018 год. на Районна прокуратура гр. *** е направено предложение Л.Г.В. *** да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК, като му се наложи  административно наказание, съгласно разпоредбата на чл. 78 а от НК.

           

ВТРП и привлеченият, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не взема становище.

 

Защитникът на привлечения на оспорва фактическата обстановка, като моли съда за налагане минимално наказание по реда на чл. 78 а от НК.

 

            Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

            Досъдебното производство е образувано срещу Л.Г.В., който на 08.12.2018 г., в гр. ***, ул. "Бачо.Киро", в сградата на РУ гр. ***, държало в джоб на дънките си, суха зелена листна маса, която при направеният полеви наркотест реагира на канабис - престъпление по чл. 354 а, ал. 3, т. 1 от НК.

            В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:

            Привлеченият Л.Г.В. работи като охранител в ЧОФ "Делта Гард" гр. София, като упражнява дейността си в гр. Дряново. Същият бил осъждан с влязла сила на 26.05.20009 г. присъда по НОХД № 52/20009 г. на PC - Дряново за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2 от НК. С влязла в сила на 23.11.2009 г. присъда по НОХД № 57/2009 г. на ОС - Габрово В. бил осъждан за извършено на 20.09.2008 г. престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 2 от НК на наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение било отложено за срок от три години, както и обществено порицание. С влязло в сила на 22.02.2010 г. решение по АНД № 3/2010 г. на PC - Дряново бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 500 лв. за извършено престъпление по чл. 133, вр. чл. 129 от НК.

            За тези си предишни осъждания е реабилитиран по право поради изтеклите реабилитационни срокове.

            На 07.12.2018 г. В. пристигнал в гр. ***, заедно със свои приятели - криминално проявените И.Н.В. и С.А.А., за да посетят дискотека "Органза" в града. На излизане от дискотеката около 05.00 ч. на 08.12.2018 г. привлеченият носел полиетиленов плик с размери 7/10,5 см., в който се съдържали три различни опаковки - черна полиетиленова опаковка, прозрачен полиетиленов плик и сива на цвят опаковка - всички със съдържание на марихуана - общо 0.480 грама. Потеглили с управлявания от В. лек автомобил "БМВ 320" с peг. № ЕВ 49 52 ВВ. Когато възприели стоящите на паркинга на ул. "Марно поле" полицейски служители - свидетелите Г.Б.В. и С.В.С. и намерението на последния да излезе от автомобила за проверка, В. рязко завил по ул. "Тодор Светослав" и се отдалечил по посока ул. "Христо Ботев". Полицейските служители незабавно предприели преследването им като на ул. "Независимост" подали звуков и светлинен сигнал за преустановяване на движението, но водачът не спрял, а увеличил скоростта. Преследването продължило в старата част на града - по ул. "Читалищна", покрай Хуманитарната гимназия, до моста към кв. "Света гора", продължило като водачът направил два десни завоя, но влязъл в улица без изход - ул. "Христо Иванов - Войводата", поради което преустановил движението си. След като установили самоличността на лицата, извършили проверка на водача и докладвали в ОДЧ. Получили информация, че всички лица са осъждани като В. и А. включително за държане на наркотични вещества. Изпратен за съдействие бил втори екип полицейски служители - свидетелите  В.К.Г. и П.И.П.. На въпроса за притежание на забранени вещества, В. заявил да е намерил пликчето с марихуаната с поставена в него марихуана на паркинга на дискотеката, взел пликчето, защото искал да изпуши марихуаната по-късно.

            Предал доброволно пликчето с марихуаната /л. 23/ и същото било огледано като веществено доказателство /л. 12-15/, при което било установено, че две от опаковките са непрозрачни и при извършения полеви наркотест се установило, че реагират на канабис.

            Изложените фактически данни се установяват чрез фактите от показанията на разпитаните свидетели - П.П. и В.Г., както и служителите на Сектор "ПП" - Г.В. и С.С.. От проведените разпити се потвърди горепосочената фактическа обстановка, като и четиримата служители посочват, че В. е признал пред тях, че марихуаната си е негова. По ДП е назначена физико-химическа експертиза на експерт при БНТЛ в ОД МВР В. Търново. В заключението на вещото лице е посочено, че сухата зелена листна маса, е именно марихуана, като същата е с нетно тегло от 0.480 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25,6 %. Левовата равностойност на наркотичното вещество съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е 2,88 лева. След изготвяне на експертизата, няма остатък от наркотични вещества.

            По ДП са приобщени и справка-съдимост /същият не е осъждан - реабилитиран по право/, както и справка за личността на обвиняемия. Изискана е справка от ТД на НАП - В. Търново, от която се установява, че изпълнително производство за събиране на глобата от 500 лв. било образувано на 12.09.2011 г. и съобщение за доброволно изпълнение било изпратено на същата дата като не са предприемани други действия, с които да е била прекъсвана давността. В този смисъл давността за събиране на глобата е изтекла още на 12.09.2013 г., а след него е изтекъл и едногодишния срок, позволяващ повторното приложение на института на чл. 78 а от НК.

            Описаната фактическа обстановка се доказва по един безспорен начин от събраните и изготвени в хода на разследването доказателства и доказателствени средства. Същата не е спорна и между страните.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:

С деянието си привлеченият В. е осъществил от обективна и субективна страна, умишлено при форма на вината пряк умисъл, състава на престъплението по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК.

            От обективна страна, същият е упражнявал фактическа власт върху 0,480 грама коноп /марихуана/. Видът на наркотичното вещество е установен с физико-химическа експертиза. Съгласно трайната практика на върховните съдебни инстанции, държането означава упражняване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия случай привлеченият е държал наркотичното вещество, предвид обстоятелството, че се е намирало в дрехите му. Твърдението, че е намерил пакетчето на паркинга пред заведението следва да се цени единствено като упражняване на правото му на лична защита. От една страна е било през нощта, за да се види каквото и да е на паркинга, от друга - две от опаковките са непрозрачни, за да види какво има в тях и няма откъде да знае, че съдържат именно марихуана „която мислел да изпуши по-късно", нито тази, която била прозрачна, предвид общото количество наркотично вещество, може да съдържа достатъчно, за обосноваване на демонстрираното от него намерение за консумация. Твърди, че веднага са потеглили с автомобила и той е заспал, поради което очевидно няма кога да е разгледал съдържанието, ако не е знаел какво е поставено в пликчето. Пред полицаите потвърдил, че наркотичното вещество е негово. Безспорно е установено, че веществото е наркотично съгласно параграф 1, т. 11 от ЗКНВП. Наркотичните вещества са високорискови по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва.

            Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Липсва възможност В. като физическо лице да притежава разрешение за държането им, поради което е изпълнен обективния признак държането да е без надлежно разрешително. Левовата равностойност на установените наркотични вещества съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародван в ДВ бр. № 15/1998 г./ при пласиране на улицата е 2,88 лева.

            Случаят действително е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 НК с оглед липсата на предишни осъждания на В. /реабилитиран по право/, добри характеристични данни, трудовата му ангажираност, количеството и стойността на държаното наркотично вещество. От друга страна случаят не се явява с явно незначителна обществена опасност. В. е служител на частна охранителна фирма, очевидно поддържа близки връзки с криминално проявени лица /празнува с тях при нарочно посещение в чужд град/, касае се за изключително качествено наркотично вещество - със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25,6 %, което определя и обществената опасност на държането му, безспорно предвид останалите събрани доказателства представлява остатък от ползвано количество и е очевидна причината, поради която се намира у него след празнично посещение на дискотека. Безспорно е установено упорството, с което е целено избягването на полицейска проверка.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че държи високорисково наркотично вещество, без да има надлежно разрешение за това. Престъплението е на просто извършване и при съзнаване всички елементи на състава, е извършено при пряк умисъл.

Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда наказание „глоба” до 1 000 лева, с деянието не са причинени имуществени вреди, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба.

Съобразявайки разпоредбата на чл. 78 а, ал. 5 от НК, предвиждаща, че когато за престъплението е предвидено само наказание глоба или глоба и друго по леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, отчитайки и материалното и имотно състояние на привлечения  /декларация на л. 24 от ДП/, съдът прецени, че същото следва да бъде индивидуализирано в размер на 300.00 лева, в който размер и го определи. 

С решението е указано и как да се подходи с приобщените по делото веществени доказателства.

Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.

 

Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.

 

                                                             

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: