П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 20.08.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесети
август, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Я. С.
и прокурор М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 446
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
13:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор М. С.
Подс. М.Н.М., редовно призован, се
явява лично и с адв. М.А. ***, редовно упълномощена.
Подс. М.: Получил съм препис от ОА и
останалите книжа преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.:
Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.Н.М., роден на
*** ***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство,
в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по
реда на особените
правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като подсъдимият и неговият
защитник желаят това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия не е взета и да не се взима такава. Нямаме искания за събирането
на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание, ако ще се стига до сключване на споразумение.
Адв. А.: Делото
е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство,
в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по
реда на особените
правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо моя доверител не е взета и такава не следва да се взема. Нямаме искания за събирането
на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. М.: Поддържам изцяло това, което каза
моят адвокат. Само искам да посоча, че не са извършени нарушения при
разглеждане на делото в ДП и моля, мярка за неотклонение да не ми се взима.
Моля, съдът да разгледа споразумението, постигнато между прокурора и моя
адвокат.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е
взета, не следва да се взема и такава НЕ СЕ ВЗЕМА. Към настоящия момент не се
налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. А.: Да се даде ход на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
Подс. М.: Да гледаме делото по този
ред.
Съдът счита, че липсват
пречки за даване ход на съдебното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1
от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по по чл.355,
ал.2, вр. ал.1 от НК. Нямам какво да добавя.
Подс. М.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам
за това, което съм направил. Обърках датата и излязох по-рано. Но наистина имах
спешна работа. Става въпрос за възрастна жена, която трябваше да закарам спешно
до гр. Елхово. Имам две деца. Синът ми е на 15 г., дъщеря ми е на 11 г., а сега
приятелката ми чака дете и е в седмия месец. В момента съм безработен. Моля
съда да прояви снизхождение и да ми определи наказанието по споразумението, тъй
като в момента ми е трудно да си намеря работа заради вируса.
Адв. А.: Поддържам изцяло това, което каза подзащитния ми.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М.Н.М. – адв.
М.А. ***, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият М.Н.М., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 12.04.2020 година, за времето от 09,40
ч. до 12,45 ч. в гр. Ямбол, нарушил мерки, издадени против разпространението на
заразна болест по хората – т. II.1
от Заповед № РД -01-183 от 06.04.2020 година на Министъра на здравеопазването
на РБългария, издадена на основание чл.61, ал.2 и
чл.63, ал.1, 3, 5, 6 и 7 от 33, чл.73 от АПК, чл.29 от Наредба № 21 от 2005
год. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във
връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението
на COVID-19 на територията на страната, като лице по т.ІІ.1 от заповедта,
поставено под карантина с предписания за поставяне под карантина на РЗИ-София с
изх.№ 593/30.03.2020 год., не е изпълнил задължението си да не напуска дома си
или мястото за настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок, а именно - гр. Я., ул. „Р.“ № ***, като напуснал дома си и
мястото за настаняване, и деянието е извършено по време на извънредно
положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на народното събрание
от 13.03.2020 година върху цялата територия на република България, считано от
13.03.2020 година до 13.05.2020 година, обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от
13.03.2020 година във връзка с разрастващата се пандемия от COVID -19, поради
което и на основание чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б” и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност
два пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Разноски
по делото не са направени.
Имуществени
вреди от престъплението не са настъпили.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Уважаеми
господин Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да одобрите същото. Отказваме се от разглеждане на
делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото. Предвиденото
наказание по вид и размер сме съобразили както с извършеното от моя подзащитен така и с обстоятелството, че същия се грижи за
трите си деца и майка им. Предстои раждане на третото му дете, което изисква
допълнителни средства, а Пробация в един по дълъг
срок или Лишаване от свобода ще му попречи да полага труд и издържа семейството
си, и едновременно с това стриктно да спазва наказанието, а в случай че е
лишаване от свобода ще бъде в пълна невъзможност да се грижи за семейството си.
Поради това молим да приемете, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да одобрите същото.
Прокурорът: Споделям становището на колегата и моля споразумението да бъде
одобрено в този му вид.
Подс. М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/М.М./ /М. С./
Защитник:
/адв. М.А./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид не само съдимостта на подсъдимия, а и неговото семейно и
социално положение. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 260005/20.8.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. С. и защитника на подсъдимия М.Н.М. – адв. М.А. ***,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 446/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 13:36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: