ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Кюстендил , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Сеслав Димитров Помпулуски (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20211520200748 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, редовно призована, изпраща представител
прокурор П..
Подсъдимият ИВ. М. С. e доведен в съдебно заседание. Явява се адв. Ж.Д.,
упълномощена.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. М. С. – 24г., българин, български гражданин, неженен, осъждан.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му предвидени в чл.55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
1
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що се касае до т. 4 са
налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата
на подсъдимия. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, съгласна съм с казаното от представителя на
КРП. Считам, че е възможно постигането на споразумение.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
2
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. М. С. - **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2021г., около 19.00 часа, на ГКПП – Гюешево, обл.
Кюстендилска, е направил опит да излезе през границата на страната за Република
Македония, без разрешение на надлежните органи на властта – укрит в багажника на лек
автомобил марка „БМВ“, с рег. №****, управлявано от А. К. – престъпление по чл. 279, ал.
1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 подсъдимия ИВ. М. С. ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца, при първоначален режим на изтърпяване „строг“, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото: няма иззети.
По делото няма сторени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:……………
/С.П./ /адв. Ж.Д./
ПОДСЪДИМ:……………….
/ИВ. М. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, с
деянието няма причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
3
Подсъдимият ИВ. М. С. - *******, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 26.06.2021г., около 19.00 часа, на ГКПП – Гюешево, обл. Кюстендилска, е
направил опит да излезе през границата на страната за Република Македония, без
разрешение на надлежните органи на властта – укрит в багажника на лек автомобил марка
„БМВ“, с рег. № ******, управлявано от А. К. – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл.
18, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 подсъдимия ИВ. М. С. ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца, при първоначален режим на изтърпяване „строг“, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото: няма иззети.
По делото няма сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира, че деянието, за което е одобрено постигнатото между страните
споразумение по настоящото НОХД № 220211520200748/2021г. по описа на съда, е
извършено в изпитателния срок по НОХД №205/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с
което на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година
и шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за
изпитателен срок от 3 (три) години, поради което са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1
НК и наложеното наказание следва да бъде приведено в изпълнение и същото да бъде
изтърпяно при първоначален режим на изтърпяване „строг“.
С оглед на горното и на основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обвиняемия ИВ. М. С., с посочени по-
горе лични данни, наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца,
наложено по НОХД №205/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
МНО „задържане под стража”, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ИВ. М. С., с ЕГН **********, мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20211520200748/2021 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Съдебното заседание приключи в 14.02 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5