№ 45
гр. Сливен, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20222230104349 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК от А. С. Г. от гр. Сливен
срещу „Електрохолд Продажби“ АД.
В исковата молба се твърди, че ищецът не е потребител на доставената
електрическа енергия, тъй като не е бил собственик на недвижимия имот в
процесния период. Излага, че на 06.03.2008 г. е продал имота на „Р.“ ЕООД,
ЕИК ********* с нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот с
рег. № 144, том I, рег. № 1669, дело № 133/2008 г. на нотариус Антоанета
Любенова, с рег. № 386 на НК. Евентуално ищецът излага също, че
вземанията на ответното дружество са погасени и с изтичането на
тригодишния давностен срок след м. октомври 2015 г., до която дата не са
предприемани никакви действия от ответника, водещи до спиране или
прекъсване на давността. На изложените основания моли за уважаване на
предявения иск и претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, възобновен с протоколно определение от
13.01.2023 г. по делото, е депозиран отговор на исковата молба от ответника,
с който изразява становище за недопустимост на иска на основание
погасителна давност поради липса на правен интерес. Евентуално изразява
1
становище и за неоснователност на иска като излага, че с ищеца се намират в
облигационноправна връзка по договор за доставка на електрическа енергия,
поради което ищецът е задължено лице по издадените фактури и
собствеността върху електроснабдения имот няма правно значение. Ищецът е
подал заявление, с което е уведомил ответника за смяната на собствеността на
имота едва на 01.07.2013 г., поради което са липсвали основания за
прекратяване на договора с ищеца преди тази дата. Ответникът изтъква още,
че ищецът бърка разпоредбите на Закона за енергетиката по отношение на
доставката на топлинна и на електрическа енергия, като за последната
клиентът за покупко-продажбата й не е задължително да притежава вещни
права върху имота. Описва, че процесните 23 бр. фактури обхващат реално
доставена и консумирана електрическа енергия в периода на действие на
сключения между страните договор за доставката й. Ищецът не е изпълнил
договорното си задължение по чл. 16, т. 5 от ОУ на ответното дружество и не
е уведомил продавача в 30-дневен срок от настъпилата промяна на
собствеността на имота, поради което същият не може да черпи права от
собственото си неправомерно поведение. На изложените основания моли за
отхвърляне на предявените искове и претендира направените по делото
разноски.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява лично и не
изпраща представител. Депозирал е чрез своя пълномощник - адвокат
писмено становище, с което поддържа предявения иск, моли съда да го уважи
и да присъди направените по делото разноски.
Ответното дружество, редовно призовано, се представлява от своя
пълномощник - юрисконсулт. Поддържа становището си, изложено в
отговора и моли алтернативно за прекратяване на производството поради
недопустимост на предявения иск или за отхвърлянето на иска като
неоснователен.
Като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите и изявленията на страните, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът А. С. Г. не дължи на
ответното дружество „Електрохолд продажби“ АД (с бивше наименование
2
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД), сумата от общо 11 574, 43 лв. по договор
за продажба на електрическа енергия с клиентски номер № 3000230050857,
формирана от главница в размер на 5621,49 лв., представляваща стойност на
доставена електрическа енергия за периода от м. януари 2010 г. до м.
октомври 2012 г. за обект в гр. София, ул. Станислав Доспевски № 19А и
лихви за забава в размер на 5962,94 лв.
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество
съдът го намира и за изцяло основателен.
Наведеното от ищеца главно основание за недължимост на процесните
суми е обстоятелството, че през периода от м. януари 2010 г. до м. октомври
2012 г. ищецът не е бил потребител на електрическа енергия и не се е намирал
в облигационни отношения с ответника по силата на договор за доставка на
електрическа енергия.
Видно от представения нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот от 06.03.2008 г. ищецът А. С. Г. е продал на Р. М. А., в
качеството й на управител на „Р.“ ЕООД следния свой недвижим имот, а
именно втори етаж от двуетажна жилищна сграда, находяща се в гр. София,
ул. „Станислав Доспевски“ № 19А.
Съдът е указал, че в тежест на ответника е да докаже, че ищецът е
потребител на електрическа енергия, както и че в периода от месец януари
2010 г. до месец октомври 2012 г. ответникът е доставил електрическа
енергия, в имота на ищеца на адрес гр. София, ул. Станислав Доспевски №
19А, чиято стойност възлиза на сумата от 5621,49 лв.
Съдът намира, че посочените обстоятелства не се доказаха от ответника.
Напротив, видно от писмените доказателства по делото, считано от
06.03.2008 г. ищецът А. С. Г. не е бил собственик на електроснабдения имот в
гр. София, ул. Станислав Доспевски № 19А.
Легално определение на понятието „битов клиент“ се съдържа в § 1, т.
2а от ДР на ЗЕ. Според него това е клиент, който купува електрическа или
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени
битови нужди. Понятието „потребител на електрическа енергия“ е доразвито
в чл. 4, ал. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
3
енергия на ответното дружество, където е посочено, че потребител на
електрическа енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на
ответника, съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа
енергия за домакинството си.
В случая безспорно се установи, че ответникът не е бил собственик на
процесния недвижим имот, представляващ жилище на адрес гр. София, ул.
Станислав Доспевски № 19А, присъединено към електроразпределителната
мрежа в периода от месец януари 2010 г. до месец октомври 2012 г. На свой
ред ответното дружество, като краен снабдител с електрическа енергия,
съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия при
публично известни общи условия, като в ал. 4 е предвидено, че
публикуваните общи условия влизат в сила за потребителите, които купуват
електрическа енергия от крайния снабдител, без изрично писмено приемане.
В този смисъл не може да се приеме, че е налице облигационно
правоотношение между страните по делото с източник - договор при
публично известни условия, в случая Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на ответното дружество, тъй като ищецът
няма качеството на „битов клиент“ по смисъла на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ и на
„потребител на електрическа енергия“ по смисъла на Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на ответното дружество.
Предвид изложеното предявеният иск следва да бъде изцяло уважен.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените разноски
по делото в общ размер на 1137,57 лв., от които 467,57 лв. заплатена
държавна такса и 670,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение в
минимален размер.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че А.
С. Г., ЕГН: **********, с адрес ********* НЕ ДЪЛЖИ на
4
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, р-н Младост, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл.
БенчМарк, Бизнес Център сумата от 11 574,43 лв. /единадесет хиляди
петстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/ по договор
за продажба на електрическа енергия с клиентски номер № 3000230050857,
формирана от главница в размер на 5621,49 лв., представляваща стойност на
доставена електрическа енергия за периода от м. януари 2010 г. до м.
октомври 2012 г. за обект в гр. София, ул. Станислав Доспевски № 19А и
лихви за забава в размер на 5962,94 лв.
ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, бул. „Цариградско
шосе” № 159, бл. БенчМарк, Бизнес Център ДА ЗАПЛАТИ на А. С. Г., ЕГН:
**********, с адрес ********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
1137,57 лв. /хиляда сто тридесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5