Решение по дело №74/2015 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                     24.07.2015г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на четиринадесети юли две хиляди и петнадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА

 

секретар С.К.

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 74 по описа за 2015г. и като обсъди:

 

            Иск с правно основание чл.127 от СК.

Ищецът твърди, че с ответницата са родители на детето Е., както и че от две години не живеят заедно. Оттогава той се грижи за детето им, а ответницата не се интересува от него. Освен това често пътува до Германия, където работи. Тя не притежава необходимите качества за отглеждане и възпитание на детето, в нея липсват майчински чувства, няма привързаност към Е.. В същото време детето се чувства комфортно с него, той притежава много добри битови условия за отглеждането му, разполага с моралната и финансовата подкрепа на родителите си за това. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да му бъде предоставено упражняването на родителските права, като бъде определено местоживеенето на детето при него, а ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за същото в размер на 300 лева, начиная от датата на подаване на исковата молба. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът не взема становище по предявения иск.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, представените към нея писмени доказателства – удостоверение за раждане, както и от приетия социален доклад и показанията на свидетелят Динкова, предявените искове са вероятно основателни. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

Ето защо следва да бъде определено местоживеенето на детето  при неговия баща, на който следва да се предостави упражняването на родителските права, а за майката да се определи режим на лични отношения, за да се съхрани връзката между родител и дете. Предвид липсата на данни за престоя й в България, същият не може да се съобрази с това. По тази причина ответникът има право да вижда децата всяка първа и трета неделя от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Ответницата следва да заплаща издръжка на детето си в размер на 300 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 30 лева, държавна такса и 500 лева, адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Е.З.К.Б., ЕГН ********** при нейния баща З.Д.К.Б., ЕГН ********** ***, като ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху Е.З.К.Б., ЕГН ********** на бащата З.Д.К.Б., ЕГН ********** ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между майката В.Ш.В., ЕГН ********** и Е.З.К.Б., ЕГН ********** всяка първа и трета неделя от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

ОСЪЖДА В.Ш.В., ЕГН ********** да заплаща на детето си Е.З.К.Б., ЕГН ********** чрез нейния баща и законен представител З.Д.К.Б., ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 300 (триста) лева, считано от датата на подаване на исковата молба 22,01,2015г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА В.Ш.В., ЕГН ********** да заплати на З.Д.К.Б., ЕГН ********** *** сумата от 530 (петстотин и тридесет) лева, направени по производството разноски.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: