Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Постъпило е становище от НАП С. ,с което е посочено,че са поискали справка в О В.Т. по тяхно запитване относно реализирано ли е правото на строеж и степента на изграждане на сградите по приложение по делото НА № /2008.Заявяват,че са уведомени фактическото състояние на строежа на обекта ,предмет на отменителния им иск по чл.647 ,т. 3 ТЗ, да е изпълнен само на етап" масов изкоп с дълбочина 3.00м. Посочват,че при така посоченото ,не би бил проведен успешно и не би довел до попълване масата на несъстоятелността на "В. С. К." Е. /н/ гр.В.Т., предявения от тях иск, съответно не е налице правен интерес от водене на този иск.. Посочва се още, че по делото по несъстоятелност не са предплатени определениете от съда начални разноски и производството по делото е прекратено, а търговеца заличен. Съдът като съобрази изложеното и след направена служебна справка по т.д.№ 1086/2009г. по описа на ВТОС ,с по което с решение от 11.03. 2011г. и на осн.чл.632,ал.4 ТЗ съдът е прекратил производството по несъстоятелността и е заличил "В. С. К." Е. /н/ гр.В.Т., намира,че изразената в становището молба за оттегляне на исковата претенция , при наличието на предвидените за това в чл.232 ГПК вр.чл.621 ТЗе допустима и основателна, поради което молбата на НАП С. следва да бъде уважена. Водим от изложеното и на осн.чл.232 ГПК, Великотърновският окръжен съд О П Р ЕД Е Л И : УВАЖАВА молбата на НАП С. ,подадена от зам.изпълнителния директор Д М ,с която е оттеглена исковата претенция на НАП С. по чл.647,т.3 ТЗ против "В. С. К." Е. В.Т. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото . Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд В.Т. в едноседмичен срок от връчване на съобщението. СЪДИЯ: |