О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1146
гр. Пловдив, 15 юли 2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І
отделение, V състав, в открито съдебно заседание на 15.06.2022г., в състав секретар
Дарена Йорданова и
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТОИЛ
БОТЕВ
като разгледа докладваното от председателя ч.административно дело № 1059 по
описа за 2022 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 34,
ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Производството е образувано по жалба
на А.Х.Ч. ***, с която се обжалва като незаконосъобразна и неправилна Заповед №
ПО-1600162202661-023-001/23.03.2022 г. на ТД на НАП – Пловдив, с която на
основание чл. 34, ал. 1 т. 2 от ДОПК е спряно производството по молба с вх. №
1851-5/23.03.2022 г., респ. Искане от 01.03.2022 г. от А.Х.Ч. *** на основание
чл. 129, ал. 1 от ДОПК.
В жалбата, в писмената защита и в
хода по същество Ч. иска отмяна на
оспорената заповед за спиране на производството, като незаконосъобразна , както и се твърди , че съдът неправилно е приел в осз. административните актове
представени от ответника, тъй като с тях
се утежнява настоящото съдебно производство.
Ответната страна – чрез юк С.оспорва жалбата, моли да се потвърди атакуваната
заповед, счита я за издадена
законосъобразно, тъй като са били
налице основания за издаването й. Претендира и присъждането на юрисконсултско възнаграждение..
Съдът като прецени оспорвания
административен акт, взе предвид становищата на страните и представените по
делото доказателства, приема за
установено на следното:
С процесната Заповед №
ПО-1600162202661-023-001/23.03.2022 г. на ТД на НАП – Пловдив, на основание чл. 34, ал. 1 т. 2 от ДОПК във
връзка с молба на Ч. № 1851-5/23,03,22г. е спряно производството , тъй като са
налице основанията по чл. 34 , ал. 5 от ДОПК- считано от 23,03,22г. до приключване на друго контролно или ревизионно
производство.
От представените от ответника доказателства
– Акт за прихващане или възстановяване от 10.05.2022 г., се установява , че с
него на Ч. са възстановени 1157.27 лв. С
/ л. 33/ Протокол № ПО-160011622034389 от 10.05.2022 г. е установено че
жалбоподателят с внесените суми е покрил своите задължения за здравни осигуровки , както и че от
внесените суми са прихванати две
изискуеми задължения- глоби- 50 лв. за Община Пловдив и 300лева за ОД
МВР Пловдив, както и че е разпоредено надвнесената сума да се възстанови на
лицето.
С приложената /л. 56/ Заповед №
ПО-16001622020661-143-001/10.05.2022 г. се възобновява спряното с процесната
заповед производство.
Жалбоподателят в жалбата си твърди че
спирането е незаконосъобразноо, тъй като липсват основанията в чл. 34 от ДОПК за спиране
на производството.
Жалбоподателя като цяло оспорва
представените от ответника
доказателства, като с „молба с искания“ /Л.48/ допълва основната си жалба и пояснява точния размер на задължителните
осиг. Вноски , обжалва като незаконосъобразен АПВ от 10,05,22г. и в тая връзка
прави искания по доказателствата.
Съдът от правна страна излага следното:
Законодателят е предвиди в чл. 34 от ДОПК 34 да се спира производството когато в друго административно или съдебно
производство се установят факти и обстоятелства от значение за изхода на спора.
В случая органът изрично е посочил че
производството се спира , тъй като е необходимо
да се анализират пропуснатите периоди в здравното осигуряване на лицето.
Посочено е , че е назначена ПУФО.
Предмет на настоящото съдебно
производство е проверка законосъобразността на процесната заповед с която е
СПРЯНО производството , до приключване на друго админ. производство.
От приложените по-горе доказателства
се установи извършената ПУФО , както
и дължимите осигуровки. Установи се и че
след отпадане на пречките админ. производство е възстановено със Заповед №
ПО-16001622020661-143-001/10.05.2022 г.
По отношение на формата на заповедта
за спиране, съдът приема същата за законосъобразна , идадена в предвидената от
закона форма , от компетентен орган при правилно приложение на материалния
закон.
Обстоятелствата касаещи надвнесените вноски , прихващането на дължимите и изискуеми глоби , не следва да се
разглеждат в настоящото производство. От друга страна жалбоподателя е наясно с горното и въпреки
това в своята писмена защита иска в негова полза съдът
да приведе в банковата му сметка недължимо платените вноски в размер на 383,60лева.
Ето защо оспорената заповед е
законосъобразна и оспоравнето й е неоснователно, поради което жалбата следва да
се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл.
34, ал. 6 от ДОПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ жалба на А.Х.Ч. ***, с която се обжалва като незаконосъобразна и
неправилна Заповед № ПО-1600162202661-023-001/23.03.2022 г. на ТД на НАП –
Пловдив, с която на основание чл. 34, ал. 1 т. 2 от ДОПК е спряно
производството по молба с вх. № 1851-5/23.03.2022 г..
ОСЪЖДА А.Х.Ч. *** с ЕГН ********** *** 80 лева за юк. Възнаграждение.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: