РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4744
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110205109 по описа за 2025 година
след като се запознах с материалите по делото и повдигнатите обвинения
срещу С. С. П., ЕГН ********** за престъпление по чл.337, ал.1, пред.7, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и срещу Е. И. М., ЕГН ********** за
престъпление по чл.337, ал.1, пред.7, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от
НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд,
поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с
призоваване на СРП, подсъдимите и защитниците. С оглед повдигнатите
обвинения и на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, делото следва да се разгледа
в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
21.05.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимите С. С.
П. и Е. И. М., защитниците адв. Борис М. от САК и адв. К. Д. от САК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт на подсъдимите С. С. П.
и Е. И. М..
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимите С. С. П. и Е. И. М., на защитниците адв. Борис М. от САК и адв.
К. Д. от САК, на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимите С. С. П. и Е. И. М., на защитниците
адв. Борис М. от САК и адв. К. Д. от САК, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимите С. С. П. и Е. И. М., че присъствието им в
съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в тяхно отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при
наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/. При
неявяването им без уважителни причини, съдът може да им наложи глоби, да
постанови принудителни довеждания, както и да им вземе мерки за
неотклонение, включително и „Задържане под стража“.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимите С. С.
П., ЕГН ********** и Е. И. М., ЕГН ********** към датата на съдебното
2
заседание.
ДА СЕ АНГАЖИРАТ двама съдебни заседатели за разглеждането на
делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3