№ 76
гр. Козлодуй, 12.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора С. ИВ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200278 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се
прокурор С. К..
Обвиняем В. В. А. – уведомен, явява се лично и с адв. Р. М. от АК
Враца, договорен защитник на обвиняемия в наказателното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, договорния
защитник адв. Р. М. от АК-Враца и обвиняемия В. В. А. .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. В. А., роден на ****** в гр. Козлодуй, обл. Враца, жител и живущ в
гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Ломска“ № 96, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. М.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.
На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение сключено между РП Враца, ТО Козлодуй и
3
защитата на подсъдимия адв. М., както и самия подсъдим. Считам, че
обвинението е установено по безспорен начин, същия се признава за виновен
по същото. Считам, че с така определено наказание, ако настоящето
споразумение бъде одобрено ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението и
прекратите производството по делото.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Да се одобри
споразумението. Нямама какво да кажа
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със
следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩОТО БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 5260/2024г.,
БП № 215/2024г. ПО ОПИСА НА РУ гр. КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 12.08.2024год. в Районна прокуратура гр.Враца, ТО гр.Козлодуй
се срещнаха и разговаряха страните по настоящето бързо производство по
описа на РП-Враца, ТО гр.Козлодуй,прокурорска преписка № 5260/2024г., БП
№ 215/2024г. по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
С. К. – прокурор в Районна прокуратура – Враца, Териториално
отделение – Козлодуй
ОБВИНЯЕМ:
В. В. А., роден на ****** в гр. Козлодуй, обл. Враца, жител и живущ в
гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Ломска“ № 96, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
4
- ЗАЩИТНИК:
адв. Р. М. от АК гр.Враца – договорен защитник
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.361 вр.чл.381 и
сл.НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият В. В. А. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл. 343б ал.3 НК, а именно, че:
на 06.08.2024г. към 03.10ч. в гр. Козлодуй, обл. Враца по ул. „Христо
Ботев“ до заведение „Клуб 33“ с посока на движение към Бриза е управлявал
МПС- л.а. „ВАЗ 2107“ с рег. № ВР 7073 АН, след употреба на наркотични
вещества - „метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drug Test 5000“ с фабр. №ARJF-0011, определено на основание
Заповед №8121з-1186/2017г. на Министъра на вътрешните работи и със
Заповед №288з-659/10.10.2022г. на Началника на РУ- Козлодуй за определяне
на технически средства за извършване на проверка за употребата на алкохол
или друго упойващо вещество от водачите на МПС и одобрено по реда на
Закона за измерванията и преминал през техническа проверка на 25.09.2023г. -
престъпление по чл. 343б, ал.3 НК.
2.За престъпление по чл.343б ал.3 НК и чл. 55 ал.1 т.1 НК на
обвиняемият В. А. да се определи наказание „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”,чието изтърпяване на наложеното наказание да се отложи за
срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в
законна сила, на основание чл. 66 ал.1 НК.
3.На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.3 НК, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК, на
обв. В. А. да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 7 /седем/ месеца от датата на отнемане на СУМПС № *********,
издадено от ОД на МВР - Враца.
4. На основание чл. 59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС” от обвиняемият, да се приспадне
времето,през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, считано от 06.08.2024г. на
която дата е иззето като веществено доказателство СУМПС № ********* от
водача със съставения АУАН, серия GA, № 1289909 от 06.08.2024г.
4. На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага на обв. В. А. по-лекото
наказание „глоба“ в размер от 500 /петстотин/ до 1500 лв. /хиляда и петстотин
лева/.
5. Отнема в полза на държавата на основание чл. 343б, ал.5 от НК лек
автомобил марка и модел „ВАЗ 2107“ с рег. № ВР 7073 АН с VIN №
XTA210700N0705525.
5
6. Разноските по делото в общ размер на 212,00 лв. да се присъдят в
тежест на обвиняемата и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Враца.
ПРОКУРОР:……….
/С. К./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:………….
/В. В. А./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам, няма да се
повтори повече.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия А. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по
силата на което приема за установено, че В. В. А., роден на ****** в гр.
Козлодуй, обл. Враца, жител и живущ в гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Ломска“
№ 96, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2024г. към 03.10ч. в гр.
Козлодуй, обл. Враца по ул. „Христо Ботев“ до заведение „Клуб 33“ с посока
на движение към Бриза е управлявал МПС- л.а. „ВАЗ 2107“ с рег. № ВР 7073
6
АН, след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин“, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабр. №ARJF-0011,
определено на основание Заповед №8121з-1186/2017г. на Министъра на
вътрешните работи и със Заповед №288з-659/10.10.2022г. на Началника на РУ-
Козлодуй за определяне на технически средства за извършване на проверка за
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС и
одобрено по реда на Закона за измерванията и преминал през техническа
проверка на 25.09.2023г. - престъпление по чл. 343б, ал.3 НК, за което и на
основание чл.343б, ал.3 НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, ГО ОСЪЖДА на „ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
НА основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК,
ЛИШАВА обв. В. В. А. от право да управлява МПС за срок от за срок от 7
/седем/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС № *********,
издадено от ОД на МВР - Враца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС” от обвиняемият, ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, считано от считано от
06.08.2024г. на която дата е иззето като веществено доказателство СУМПС №
********* от водача със съставения АУАН, серия GA, № 1289909 от
06.08.2024г.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. В. А. по-лекото
наказание „Глоба“ в размер от 500 /петстотин/ до 1500 лв. /хиляда и петстотин
лева/, което законът предвижда наред с наказанието "Лишаване от свобода".
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 343б, ал.5 от НК лек
автомобил марка и модел „ВАЗ 2107“ с рег. № ВР 7073 АН с VIN №
XTA210700N0705525.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.1 от НК обвиняемият В. А. със снета
по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР- Враца
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 212,00 лв.
/двеста и дванадесет лева/
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 278/2024г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,10 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8