Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,……………..2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска
колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Вранеску
ЧЛЕНОВЕ:
Пламен Колев
Никола Чомпалов
при участието на секретаря ......, като взе
предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 6187 по описа за 2019 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Производството по настоящото частно
гражданско дело е образувано по жалба на В.Р.И., срещу Разпореждане от 04.04.2019 г. на ЧСИ Н.М., с
което съдебният
изпълнител е отказал да прекрати изпълнително
дело № 20158410411565/2015 г.
В жалбата
се твърди неправилност на отказа за прекратяване на изпълнителното производство,
тъй като цесията, легитимираща взискателя, не е
породила прави последици. Нищожността извежда от факта, че към момента на
прехвърляне на вземането дружеството не е имало право да извършва посочените в
ЗКИ дейности, включително придобиването на вземания по кредити, тъй като не е
било вписано в регистъра на БНБ.
ЧСИ е
изложил мотиви, че релевираните от ищеца факти не
могат да бъдат преценявани в хода на изпълнителното производство.
Жалбата е депозирана в срока по чл.436, ал.1
от ГПК, от лице с правен интерес - длъжник в изпълнителното производство, срещу
акт на ЧСИ подлежащ на обжалване по
смисъла на чл.435, ал.1, т.6 от ГПК и следователно е процесуално допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна.
По молба на взискателя К.И.И.БГ ЕАД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: община СТОЛИЧНА, гр. София, бул. "******, Бизнес център - ******, ет. 2, ПК: ****, въз основа на Изпълнителен лист, издаден на
БНП П.П.Ф.ЕАД, ЕИК ******, на 23/12/2010 г. по гражданско дело
№ 26225/2010 г. на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, 68 състав е образувано изпълнително дело №
20158410411565/2015 г. срещу длъжника
В.Р.И., ЕГН **********, с адрес ***, ПК: 1715, за сумите: 1886.01 лева - главница, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 09/06/2010 г. до окончателното изплащане на задължението, 577.01 лева - договорни лихви, 600.23 лева - наказателни лихви; 292.56 лева - присъдени разноски, както и разноските по изпълнението.
С разпореждане от 16.11.2015г. е образувано изпълнителното дело, разпоредено
е да се изпрати
съобщение по чл. 191 от ДОПК до НАП, да се
направят справки за имущественото състояние на длъжника,
да бъде изпратена
покана за доброволно изпълнение.
С Поканата за доброволно
изпълнение, връчена на 05.01.2016 г., длъжника В.Р.И.,
ЕГН **********, е уведомен за
извършената цесия.
На 14.03.2019 г. в кантората
на ЧСИ Н.М. е постъпила Молба с вх. № 019972/14.03.2019
г. от длъжника В.Р.И., ЕГН **********,
чрез адв. В.В.М.- АК
Перник. В молбата длъжникът е поискал да бъде прекратено изпълнително дело
20158410411565/2015 г. с аргумент, че липсва активна процесуална легитимация на
К.И.И.БГ ЕАД ЕИК ******, като взискател
по изпълнителното дело.
С Разпореждане от 04.04.2019 г. съдебният изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното
дело.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно нормата на Чл.
429, ал.1 ГПК, частните правоприемници на взискателямогат да искат изпълнение въз основа на
издадения в полза на взискателя изпълнителен
лист. Приемствотосе установява с писмени доказателства.
Изпълнителеният лист е издаден на
23/12/2010 г. по гражданско
дело № 26225/2010 г. на
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия,
68 състав в полза на БНП П.П.Ф.ЕАД, ЕИК ******.
Частният
правоприемник се легитимира с представения договор за цесия, явяващ се писмено
доказателство за правоприемството, довело до
образуване на изпълнителното производство.
Случаите на прекратяване на изпълнителното производство са уредени в
хипотезата на чл.433, ал.1 ГПК. Следователно в хода на настоящото дело може да се извърши преценка единствено
относно съществуването на някоя от
законово предвидените правопрекратяващи предпоставки.
Твърдяният от ищеца
факт не е сред нормативно определената категория
и следователно е ирелевантен. Нищожността на цесията
има отношение към материално-правната, съответно процесуално-правната легитимация на взискателя,
които не могат да бъдат преценявани в хода на настоящото производство. На
разположение на длъжика е исковия ред за защита.
Поради
съвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на ЧСИ разпореждането
следва да се потвърди.
Воден от горното
Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 04.04.2019 г. на ЧСИ Н.М. по изпълнително дело № 20158410411565/2015 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.