О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 27 ноември 2020 год.
Административен
съд Русе, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДИАН
ВАСИЛЕВ
Членове: ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
ДИМИТРОВА к.н.а.х дело № 288 по описа за 2020 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248,
ал. 1 от ГПК,
вр. чл.144 от АПК.
Постъпила е молба вх. № 3440 от 02.10.2020 г. ,изпратена по компетентност от
РС-Бяла от „КАЕМСИ“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Бяла, действащи
чрез адв. Р.И.Т. за допълване на определение № 298 от 09.09.2020г. по
к.н.а.д. 288/20 на АС Русе , поради липса на произнасяне на касационния състав досежно
разноските, направени и поискани пред касационната инстанция.
Насрещната страна, в дадения 7-дневен
срок не изразява становище по молбата.
Съдът намира искането за допълване на
определението за процесуално допустимо, подадено от надлежна страна, в срока по
чл. 248, ал. 1 ГПК.
Разгледано по същество, искането е неоснователно.
Видно от определение № 298 от
09.09.2020г. по к.н.а.д. 288/20 на АС Русе, постановено по настоящето дело, съдебният
състав не се е произнесъл по съществото на спора, като в мотивите си е
съобразил, че касационната жалба, подадена от ОДБХ – Русе с оглед изложеното в
нея, се явява по своята същност искане за изменение на решението на РС - Бяла в
частта за присъдените разноски, поради което е посочил, че производство се явява недопустимо и е
изпратил делото на РС-Бяла по компетентност за произнасяне на касационната
жалба, имаща характер на искане за изменение на решението в частта за
разноските. Действително процесуалния представител на касационния ответник КАЕМСИ“
ЕООД е поискал да му бъдат присъдени направените разноски , като е заявил
буквално „Претендирам разноски“
Съобразявайки тези факти, съдът прави следните
изводи:
С разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, законодателят в края на 2019г. предвиди, че „В съдебните производства по
ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс.“
Съгласно чл. 81 от ГПК, "във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски".
По
аргумент от разпоредбата на чл. 81 ГПК, при промяна в крайния изход на делото
пред касационния
съд, съдебният
състав се произнася по искането за всички направени до този
момент разноски, включително и за тези, които са били направени в предходната/въззивната инстанция. С определението от 09.09.20г. обаче
съдът не е променил крайния изход на делото и не е разгледал делото по
същество, а го е изпратил по компетентност за произнасяне от РС-Бяла, който е
постановил и допълнително решение като е допуснал поправка на ЯФГ в решение №
76/19.06.20г по АНД 95/20г по описа на РС-Бяла и е отхвърлил възражението за
прекомерност на присъдените разноски за адв. възнаграждение
По аргумент на чл.143 АПК отговорност за разноски
възниква само при решаване на делото по същество или при прекратяване на делото
поради оттегляне на оспорения адм.акт, които хипотези в случая не са налице. В
случая не намира и приложение разпоредбата на чл.78 ал.4 ГПК вр.чл.144 АПК
Отделно от това, по така депозираната молба в
настоящото производство намира приложение разпоредбата на чл. 80, изр. 2-ро от ГПК. Съгласно тази норма
страната, която е поискала присъждане на разноски, но не е представила на съда
списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция, няма право да иска изменение на решението в
частта му за разноските.
Предвид изложеното и на основание чл.
248, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
искането на „КАЕМСИ“
ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Бяла, действащи чрез адв. Р.И.Т. за допълване
на определение № 298 от 09.09.2020г. по к.н.а.д. 288/20 на АС Русе в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: